中評(píng)社19日發(fā)表評(píng)論員文章認(rèn)為，距離明年1月16日臺(tái)灣大選只剩3個(gè)月，國(guó)民黨換柱之后重起爐灶，洪秀柱還留在黨內(nèi)，藍(lán)軍分裂只是情緒性的假議題。勢(shì)均力敵的“英倫大戰(zhàn)”只要進(jìn)入兩岸政策對(duì)決，可以很肯定的說(shuō)蔡英文與朱立倫勝負(fù)難料。

　　文章摘錄如下：

　　國(guó)民黨17日舉行臨全會(huì)征召朱立倫上2016戰(zhàn)場(chǎng)，蔡英文競(jìng)選總部也在隔天開張。擔(dān)任蔡競(jìng)選總部主委的高雄市長(zhǎng)陳菊強(qiáng)調(diào)“選戰(zhàn)確實(shí)真正開始”，其實(shí)不在于總部開張，而是朱立倫上陣翻轉(zhuǎn)選情了。綠營(yíng)從頭到尾都不認(rèn)為洪秀柱是藍(lán)軍真正的候選人，終于在倒數(shù)3個(gè)月雙方擺出真正陣仗，要開打了。

　　民進(jìn)黨去年贏得“九合一”選舉，在全臺(tái)22個(gè)“直轄市”、縣市長(zhǎng)中拿下13席，從南臺(tái)灣一路揮軍北上，跨過(guò)大安溪來(lái)到桃園。挾著豐厚行政資源，以及蔡遠(yuǎn)勝于洪的氣勢(shì)，讓地方派系與社團(tuán)“西瓜偎大邊”。朱立倫參選后，朱蔡勢(shì)均力敵，選情丕變；朱17日參選演說(shuō)已鎖定兩岸政策，向蔡下辯論戰(zhàn)帖，這對(duì)蔡壓力非常之大。蔡無(wú)法與“獨(dú)派”切割，18日競(jìng)選總部開幕前排坐的是史明、辜寬敏等“獨(dú)派”大老，2016的“英倫之戰(zhàn)”又出現(xiàn)類似2012“雙英對(duì)決”兩岸政策對(duì)決的場(chǎng)景。

　　朱立倫上陣后步步進(jìn)逼，蔡英文很難再閃避兩岸政策，辯論是絕對(duì)會(huì)有的。朱這次的兩岸政策打“保守牌”，繼續(xù)走馬英九“九二共識(shí)”、“一中各表”、“不統(tǒng)不獨(dú)不武”老路。蔡說(shuō)要“維持現(xiàn)狀”，但現(xiàn)狀是馬執(zhí)政8年靠“九二共識(shí)”架構(gòu)起來(lái)的。蔡言必稱“在憲政架構(gòu)下推動(dòng)兩岸關(guān)系，維持和平與繁榮”、“維持現(xiàn)狀”；其主權(quán)定位究竟是“一中”還是“兩國(guó)”？再講不清楚應(yīng)是很難過(guò)關(guān)了。

　　朱立倫近期將訪美，值得注意的是，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣大選應(yīng)會(huì)有最新態(tài)度。在此之前，當(dāng)華盛頓在面對(duì)洪秀柱和蔡英文兩人時(shí)，很容易傾向親美、主張加碼軍購(gòu)、全盤接收美國(guó)亞洲政策，甚而爭(zhēng)取進(jìn)入美日同盟與大陸較勁的蔡英文。蔡6月訪美行輕松愉快，并不是她和2012大選時(shí)有何不同，而是她的對(duì)手從馬英九換成洪秀柱。不可諱言，美國(guó)對(duì)洪秀柱深藍(lán)的兩岸主張應(yīng)是較擔(dān)心的。接下來(lái)朱蔡都是親美的，又回到類似2012場(chǎng)景，美國(guó)自然會(huì)傾向較符合其利益，能穩(wěn)定臺(tái)海情勢(shì)的人選，蔡還能不能穩(wěn)穩(wěn)獲得美國(guó)支持就難說(shuō)了。

　　國(guó)民黨最近提出的“三八防線”不止訴求臺(tái)灣選民，也包括對(duì)臺(tái)灣選舉甚有影響力的美國(guó)。“三八防線”是指一旦國(guó)民黨“立法院”席次少于38席，民進(jìn)黨就有主導(dǎo)“修憲”的可能。如果民進(jìn)黨完全執(zhí)政，蔡英文拿下大位，又能掌握三分之二以上“立院”席次，即可為所欲為。可預(yù)見朱立倫屆時(shí)訪美也會(huì)打出這張牌，借力使力。由于朱捧的是馬英九的兩岸政策，日前更策略性的公開強(qiáng)調(diào)“洪秀柱兩岸政策偏離主流民意”，民進(jìn)黨要戴紅帽的空間也不大。

　　蔡英文2012大選以“臺(tái)灣共識(shí)”作為兩岸政策主軸，2016換成“維持現(xiàn)狀”，在模糊的說(shuō)法之下并沒(méi)有太大不同。民進(jìn)黨拼大選難在無(wú)法處理“一中”與“臺(tái)獨(dú)”，國(guó)民黨是洪秀柱選的時(shí)候，“兩個(gè)女人之戰(zhàn)”的統(tǒng)獨(dú)光譜拉很開，蔡可說(shuō)是躺著選，“英倫大戰(zhàn)”兩人趨近，就差在兩岸是不是“一中”。這是民進(jìn)黨傳統(tǒng)包袱，蔡英文在回答前還要先問(wèn)史明、辜寬敏等大老同不同意，這很難。