臺灣《中國時報》19日社論說，鬧了大半個月，臺北市悠游卡風(fēng)波不僅未見止息，甚至有愈演愈烈之勢！柯P的形象被挫低不說，臺北的城市形象也連帶賠了進(jìn)去，“AV女優(yōu)”、“性賣點(diǎn)”等關(guān)鍵字竟與“臺北”同步出現(xiàn)在包括《華盛頓郵報》、《衛(wèi)報》等國際大媒體版面，丟人丟到國外也就罷了，現(xiàn)在又一路延燒到臺北市議會，為了要不要公布索取悠游卡的贈送名單已鬧了兩天，柯P又是捶桌又是罵“有夠無聊”。這場鬧劇真正的輸家，是臺北市民！

　　最讓人不解的，惹出這一切禍端的戴季全，至今毫發(fā)未傷，只不過從董事長變?yōu)榭偨?jīng)理，繼續(xù)坐享高薪，市長還準(zhǔn)他請假閃躲媒體的緊迫采訪，所謂上性別平等課的處罰，更像是笑話一則。過去3周，他一路對外說謊，先是強(qiáng)調(diào)“波卡”由同事發(fā)想、又保證A片封面的卡片是重拍、還承諾絕不公開販?zhǔn)郏�最終證明都在扯謊；更扯的是連說好透過電話銷售1.5萬張波卡，竟還敢在公眾矚目下花公帑搞公關(guān)、賣人情。這般不誠實(shí)、不適任的主管，柯P竟然一路硬挺。

　　試想想，風(fēng)波若是發(fā)生在先前的馬英九、郝龍斌市長任內(nèi)，或是任何藍(lán)營執(zhí)政縣市，會有這般好過嗎？惹出禍端的首長還可能留任嗎？話是不錯，即便情勢都已發(fā)展到這個田地，網(wǎng)絡(luò)平臺力挺柯P的聲浪依舊不小，柯P或許認(rèn)為他有充分理由可以不理會任何批評，可以持續(xù)傲慢到底！他認(rèn)為大家應(yīng)多關(guān)注其他許多更重要的市政問題，但如果連悠游卡這般“有夠無聊”的議題都處理成這樣，其他更重要的議題又能好到哪里呢？

　　更嚴(yán)重的是，即便到此時此刻，包括柯P與戴季全在內(nèi)，都看不出有任何認(rèn)錯或反省的表現(xiàn)，一切的作為都只像是在做“危機(jī)管控”，而就算是危機(jī)處理，也一樣是不及格，一樁“公關(guān)波卡”的名單要不要公布，就鬧了老大半天，最后只做了選擇性揭露。這個議題從一開始就關(guān)乎是非，悠游卡并非營利商品，而是市民廣泛使用的工具，不需要追求銷售量的業(yè)績，就算它需要包裝或是要尋找代言人，目的都是在提升城市的形象，并不是在沖高銷售量。講直白些，找A片封面女優(yōu)做悠游卡封套，怎么說都連不上臺北的城市形象吧！

　　很不幸的，這卻是從頭到尾最沒人關(guān)心的部分。悠游卡是絕大多數(shù)臺北市民都會隨身攜帶的卡片，它的包裝是不是就代表臺北的城市形象？絕對是的，臺北有多少美好的事物、美好的代言人可以選擇，悠游卡公司卻非要找日本AV女優(yōu)來代言，而且用的還是原本A片的封面，這不是一開始就有問題嗎？如今不需要再搞老學(xué)究那一套，這點(diǎn)子在創(chuàng)造議題上也確實(shí)很成功，真正想買的人其實(shí)根本買不到，但又如何呢？臺北的城市形象因此提升了嗎？除了遭到國際媒體訕笑外，更多臺北市民的感受是什么？恐怕是被羞辱的感覺居多吧！

　　畢竟，如果這是個值得嘉許的點(diǎn)子，為什么所有的超商從一開始就都公開宣示拒賣？又為什么那些先前求索的議員，聽到要公布名單又都立即偷偷的送回？為什么公布所謂的“公關(guān)波卡”名單，被形容會死很多人？這不正好說明了一個非常清楚的事實(shí)：或許有人好奇想擁有這張卡，但大家都不想公開跟這張卡片連結(jié)在一起！那么，戴季全為什么執(zhí)意要出這張卡？如果柯P也承認(rèn)這個點(diǎn)子有爭議，為什么到現(xiàn)在都還力挺戴季全到底？

　　回頭細(xì)數(shù)柯P政見跳票紀(jì)錄，何只這一樁？他選前承諾競選辦公室一級主管通通不加入市府團(tuán)隊(duì)，選后市府團(tuán)隊(duì)卻至少有18人來自競選團(tuán)隊(duì)，包括柯P庇護(hù)的戴季全；他承諾北投纜車停建卻又開都審會議；甚至就在日前，他選前承諾南港瓶蓋工廠全區(qū)保留的支票又告跳票，他的推脫之詞竟然是“說要反攻大陸也沒啊！”多數(shù)臺北市民去年底力挺柯P擔(dān)任市長，看重的是他的許諾，期盼在他治理下的臺北市，能有更新的風(fēng)氣，如今一連串的事實(shí)證明，他并不在乎選前的許諾，那么當(dāng)初對他政見相當(dāng)在乎的選民，誰又能奈他何呢？

　　臺灣大選將啟動，蔡英文、洪秀柱每天都在許諾這保證那，柯P的故事，提供許多我們可以再思考的課題：我們投下手中一票是求爽？還是希望政治家?guī)ьI(lǐng)社會進(jìn)步，讓大家平安過好日子？