臺灣《中國時報》13日發表評論文章說，國民黨主席朱立倫在和中共中央總書記習近平會談時提出了“兩岸同屬一中”的舊說法，引發民進黨大嘩。隨后，美國宣布將派前亞太副助卿梅健華（Kin W. Moy）出任“在臺協會臺北辦事處長”。于是島內各方見獵心喜，不論是懂的不懂的、內行的外行的，都紛紛表態，為自己心目中的老板做出理想的詮釋，結果自是五花八門，不知真假。

　　文章摘錄如下：

　　因應蔡英文可能勝出

　　其中最有意思的說法大概是，因為“習朱會”中朱立倫說了“兩岸同屬一中”，所以美國很緊張，所以派梅華來鎮壓；此一說法，當然是希望就此能替蔡英文的大陸政策紓壓解套。

　　其實，提這種說法的人大概不了解美國在區域安全或外交上的決策風格。美國鮮少會為一些說法而做出一些決策性的變化�；�本上，只有在情勢出現的變遷可能或已然呈現一種趨勢，或是因為結構上出現了不利的變化的可能性，美國才會做出一些先制性（preempt）的安排。這就是美國著名的預防性外交／先制性外交。

　　預防性的外交，主要在于防止一些因結構性／趨勢性（而非言語性的狀況）出現，而導致國家利益蒙受重大損失。所以，如果說，梅健華出任“臺北處長”并不是因為朱立倫說了什么；更大的可能性，反而是因為蔡英文可能在2016選舉的勝出；因為這個可能的勝出，必將造成“結構性的變化”，而此一變化，勢必影響臺海的安全乃至西太平洋的整體穩定，所以需要派出一個有足夠能力與經驗的人在第一線，來應對此一可能的發展。