臺灣《中國時報》12日發表社論說，歹戲拖棚的國民黨2016臺灣地區領導人選舉提名大戲，進入倒數的關鍵時刻，本周末（16日）就是初選領表并進行聯署的最后一天，也是朱立倫主席先前宣布要向社會說明他的規劃的日子。理論上，哪些人參加國民黨初選，這一天就會明朗。目前看來，這場提名大戲有朱立倫、王金平兩位主角和洪秀柱、楊志良兩名配角，各自扮演不同角色、發揮不同作用，但不管朱立倫選或不選，都是他的豪賭。

　　社論摘錄如下：

　　首先來談洪秀柱。相對于許多藍營領袖人物的矯揉造作，或是左顧右盼、瞻前顧后，洪秀柱的參選倒是明快果敢，近日以來的表現，確實也有“最佳配角”的架式。洪秀柱的參選，一般的解讀是“志在參加”，目的在于活絡國民黨的整體氛圍，同時，更重要的是要借參選來闡述她所主張的國民黨路線，也曾有媒體解讀她的參選是為了逼黨內天王出馬。

　　洪秀柱過去是新國民黨連線成員，非主流色彩比較鮮明，政治光譜偏于深藍。據了解，九合一大選國民黨空前敗選之后，洪秀柱原本就有參選黨主席之意，希望救黨圖存，朱立倫參選黨主席之后，親近洪秀柱的人士轉而鼓勵她投入2016初選，希望借著洪秀柱比較鮮明的政治色彩，透過參選，促進國民黨內部的辯論，澄清國民黨的路線。當然，以洪秀柱“小辣椒”的封號，她的參選，也有發動議題、挑戰蔡英文的重要功能。

　　近日以來，洪的口風轉為“參選到底”，她的參選確實也讓部分深藍支持者開始集結。不過，或許是因為還在黨員聯署階段，洪的發言多是集中在炮打黨中央游戲規則之上，在洪秀柱參選的初衷——促進國民黨大鳴大放方面，并未見多少成效。另一方面，以洪的政治光譜，也比較難吸引中間選民和年輕族群的目光與支持，這是洪的先天劣勢。

　　另一位參選者楊志良的表現，就相對令人失望。楊志良參選之初，確實話題性十足，他批評國民黨的金權游戲規則也有一定道理。不過，楊志良顯然未能把握參選的契機，勇敢而堅定地拋出他向來關注的“公平正義”的課題，卷動更多論辯和更多社會力的參與。

　　我們都知道，雖然國民黨創黨初期，曾有一段偏向左翼的歷史淵源，但是長期以來都是偏右翼的政黨，朱立倫擔任黨主席之后，宣稱要重視“公平正義”、“分配正義”課題，要矯治資本主義與市場經濟的弊害，不過迄今多停留在宣示階段，除了加薪法案之外，實際作為有限，更缺乏討論。

　　如果說，洪秀柱是國民黨統獨立場的右翼代表人物，楊志良本可扮演國民黨內社經立場左翼代表人物，洪楊兩人，一左一右，恰恰好可以既帶動國民黨內論辯，又拉大國民黨的左右光譜，讓國民黨出現比較多元、豐富的政治性格與色彩。

　　在朱立倫反復表示絕不參選的情況下，王金平的動向確實動見觀瞻，也將大大決定國民黨的提名人選。如果王金平最后決定棄選，國民黨的2016提名將極可能史無前例成為一場沒有主將的大選，這將逼迫黨內做出決斷，是否決意征召朱立倫參選。

　　王金平長期以來是所謂“本土藍”的政治代表，政通人和，人脈廣結，但是王的政治面貌并不清晰，他本人始終和兩岸事務保持距離，兩岸政策主張不明，另一方面，他多次反對中國國民黨在黨名上“去中國化”，以維持和深藍群眾的紐帶，然而，當年他與馬英九抗衡時，“省籍牌”、“本土牌”始終是他的一門利器。

　　如果向來處事穩健周到、政治布局嚴密謹慎的王金平拍板決定參選，確實有必要徹底談清楚路線主張，讓臺灣民眾真正了解認識王金平，王金平尤其不應回避兩岸關系、“國會”改革和金權政治等相關課題，畢竟這是王金平長期受人疑慮的焦點所在。

　　《中國時報》曾發文認為朱立倫最能力穩定臺海，只要他做出決斷，是最有機會讓國民黨逆轉勝的一個。但如果他真的貫徹初衷，堅持不投入2016大選，這將是朱立倫政治生命的另一場豪賭，其風險絕不下于親自參選。自居總教練的朱立倫主席，必須展現最大的政治企圖與能量，讓國民黨的這場初選真正成為國民黨浴火重生的政治運動，透過議題的設定和選舉的規劃，讓更多支持者和一般選民將目光集中在國民黨的初選上，參與到國民黨的政治路線辯論與黨務改革辯論中來。