臺(tái)灣“中央社”資料照片

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)1日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，不論是在跨年之時(shí)，或者迎接第一道曙光之時(shí)，相信大家都在祈禱，今年能擺脫去年的各種陰霾，走向充滿希望的第一年。然而，我們并不如此樂觀，因?yàn)榻衲甑陌l(fā)展，離不開去年的影響。

　　文章認(rèn)為，縱觀去年一整年的臺(tái)灣情勢(shì)，我們深深覺得臺(tái)灣仍然陷在轉(zhuǎn)型期的漫漫長(zhǎng)夜之中，今年能否走得出來(lái)，至今為止，并沒有令人正面樂觀的跡象。我們所謂的轉(zhuǎn)型期，所指涉的就是民主化的轉(zhuǎn)型過程。在學(xué)術(shù)界，常常以第二次政黨輪替作為民主轉(zhuǎn)型成功的重要指標(biāo)。就此而言，臺(tái)灣的確已經(jīng)經(jīng)歷了兩次政黨輪替，然而，臺(tái)灣的轉(zhuǎn)型依然是進(jìn)行式，此一現(xiàn)象，值得我們深思。

　　民主轉(zhuǎn)型還有另外一個(gè)重要指標(biāo)，就是公民社會(huì)的誕生。過去這兩年，臺(tái)灣公民團(tuán)體和公民運(yùn)動(dòng)占據(jù)了不少媒體的版面，因此也有不少人認(rèn)為，臺(tái)灣的民主轉(zhuǎn)型又往前跨了一大步。然而，這又是一個(gè)錯(cuò)誤的假象，這些公民團(tuán)體往往只有公民之名，沒有現(xiàn)代公民團(tuán)體應(yīng)有的內(nèi)涵。

　　就民主轉(zhuǎn)型而言，臺(tái)灣去年最值得關(guān)注的新聞即是太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)。太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的學(xué)生占據(jù)“立法院”、攻進(jìn)“行政院”，最后迫使臺(tái)當(dāng)局提出兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，同時(shí)也使得服貿(mào)協(xié)議的通過，遙遙無(wú)期。然而，政策面的影響尚可努力補(bǔ)救，而民主轉(zhuǎn)型的荒謬才是真正的大問題。

　　太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)是利用當(dāng)前政治體制的弱點(diǎn)來(lái)挾持臺(tái)當(dāng)局，甚至于挾持民意。我們并不反對(duì)學(xué)生搞運(yùn)動(dòng)，這是民主社會(huì)人民所應(yīng)享有的權(quán)利，但是這個(gè)權(quán)利并非沒有界線。示威與抗議的權(quán)利，并不代表占據(jù)“立法院”、攻進(jìn)“行政院”的權(quán)利。而當(dāng)學(xué)生攻進(jìn)“行政院”時(shí)，竟然還有政黨的領(lǐng)袖出面表示支持。這樣的現(xiàn)象，出現(xiàn)在第二次政黨輪替后的臺(tái)灣，真的讓人為臺(tái)灣的民主感到悲涼。

　　太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)還隱藏了一個(gè)問題，那就是當(dāng)前臺(tái)灣政治體制已無(wú)法為當(dāng)前政治生態(tài)提供解決問題的機(jī)制。朝野之間，幾乎是玉石俱焚，任何重要議題，不論有無(wú)意識(shí)型態(tài)，都很難得到共識(shí)。服貿(mào)與監(jiān)督條例不審，自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)條例不過，都是隨手可舉的例子。這樣的政治生態(tài)，不論哪一個(gè)黨執(zhí)政，困局相同，結(jié)局也不會(huì)差太多。

　　今年，我們不敢樂觀，因?yàn)槊髂瓿跤质谴筮x年。不少政治人物心中所想只是勝選而已。我們擔(dān)心的是民眾容易被政治人物所描繪的假象所欺騙，而忘了臺(tái)灣就是因?yàn)樗麄冞�陷在轉(zhuǎn)型期的漫漫長(zhǎng)夜之中。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道