臺灣《中華日報》18日發(fā)表社論，對即將到來的“九合一”選舉進(jìn)行評論，摘錄如下：

　　節(jié)氣立冬已過小雪將屆，卻出現(xiàn)暖冬現(xiàn)象。距離11月29日“九合一選舉”只有11天，選情之冷則冷于當(dāng)前的氣溫。此次選舉規(guī)模之大為臺灣選舉史上之最，選戰(zhàn)兵戈之冷也是歷次選舉所未見，這種該熱而不熱的詭異古怪選情，很可能拉抬不了投票率而不利于藍(lán)營，藍(lán)營支持者應(yīng)有所警覺。

　　根據(jù)臺灣今年5月28日修正公布的《公職人員選舉罷免法》第二條規(guī)定，此次選舉包括“直轄市長”、“直轄市議員”、縣（市）長、縣（市）議員，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、市）長、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、市）民代表、村（里）長及“直轄市”原住民區(qū)長、原住民區(qū)代表等九個項目，總計將選出1萬1130名公職人員，其中最受矚目的是“直轄六都市長”之戰(zhàn)究竟誰是贏家？

　　“九合一選舉”計有國民黨、民進(jìn)黨、無黨籍聯(lián)盟、臺聯(lián)黨、親民黨、勞動黨、綠黨、人民民主陣線等18個政黨及無黨籍人士參選，政黨色彩區(qū)分概不出藍(lán)綠兩大塊，國民黨和民進(jìn)黨一仍舊貫的逐鹿天下。臺灣藍(lán)綠版圖以濁水溪為界蓋有年矣！此次史上規(guī)模最大的選舉，直取濁水溪以南或仰攻濁水溪以北仍然是藍(lán)綠交鋒的主戰(zhàn)線。

　　此次選舉選情比立冬過后的氣溫還冷豈為無因？綜而言之，無非是藍(lán)綠陣營的樂觀選區(qū)和艱困選區(qū)兩極化明顯，亦即藍(lán)營的樂觀選區(qū)即為綠營的艱困選區(qū)；反之，藍(lán)營的艱困選區(qū)即為綠營的樂觀選區(qū)。反差明顯的現(xiàn)象充分呈現(xiàn)在六都市長選舉。然則，隨著投票日逼近，動員力道已有啟動跡象，反差的差距未必不能縮小甚至出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

　　由于六都市長選舉是“請看今日之域中，竟是誰家天下”的表征，藍(lán)綠版圖是否更迭格外受到矚目，其中尤以臺北市、臺中市同屬國民黨、民進(jìn)黨的艱困選區(qū)。在選情瞬息萬變的情況下，兩黨主席馬英九、蔡英文因此馬不停蹄的頻頻深入臺北市、臺中市站臺輔選。進(jìn)一步說，“雙英”都希望在臺北市、臺中市營造有利于己方選情的“衣裾效應(yīng)”。

　　所謂“衣裾效應(yīng)”即一般說的“母雞帶小雞”。在“母雞帶小雞”策略不很強(qiáng)烈的情勢下，選情熱不起來也就其來有自。然而，正如駱賓王《詠鵝》詩：“鵝鵝鵝，曲項向天歌。白毛浮綠水，紅掌撥清波。”即使選情冷于往昔，但表象的冷未必是實質(zhì)的冷，各選區(qū)都涌入不少幽靈人口已成公開秘密，意味外馳內(nèi)張、外冷內(nèi)熱情境值得玩味。

　　國民黨、民進(jìn)黨決戰(zhàn)的戰(zhàn)線既然設(shè)定在濁水溪，國民黨勢必整軍經(jīng)武揮戈南下“飲馬高屏溪”，民進(jìn)黨試圖搭弩張弓作勢北上“飲馬大甲溪”，一向是國民黨“金城湯池”的臺北市、臺中市，國民黨必須“堅如盤石”的固守住這兩都，民進(jìn)黨則已布下重兵企圖對這兩都“攻城拔寨”。北中兩都已成選戰(zhàn)勝負(fù)指標(biāo)而升高為一級戰(zhàn)區(qū)。

　　選戰(zhàn)開打以來滿天飛的選舉民調(diào)所反映的候選人被支持度，不能全信卻也不能完全不信，唯一可確信的是不表態(tài)的受訪人是左右選局的關(guān)鍵，而不表態(tài)的受訪者則以態(tài)度沉潛的泛藍(lán)選民居多。國民黨“九合一選舉”形勢相當(dāng)嚴(yán)峻，此次選舉又是2016年大選的前哨戰(zhàn)，泛藍(lán)選民豈能“無感”而作壁上觀？