臺灣《中國時報》18日發(fā)表作家銀正雄的評論說，自2011年起3年間，屏東一位老農(nóng)眼見黑心商人郭烈成工廠屢屢制造惡臭餿油，遂向環(huán)保局檢舉5次，可結(jié)果總是“查無實據(jù)”。忍無可忍之下，他只能靠朋友協(xié)助，拿著自己拍攝的上千張照片，轉(zhuǎn)向臺中市政府告發(fā)，終而引發(fā)全臺震驚、海內(nèi)外矚目的黑心食油事件。

　　倘屏東縣府3年前即積極查緝郭烈成和強冠公司的不法行為，或可減少餿油造成的連串禍害，至少不會讓不知情的下游食品業(yè)者紛紛“中招”，以致全臺民眾竟不知入口食油，到底有哪一家真正安全。準(zhǔn)此，能不興嘆始作俑者其無后乎？

　　可怪異的是，蔡英文竟在9月10日臉書悍然宣稱：“這次食安事件，受創(chuàng)最重的是人民對政府及相關(guān)企業(yè)的信任。”不但巧妙避開曹啟鴻縣長大名，更向馬英九逼宮：“如果不想負責(zé)任的話，那就讓愿意負責(zé)的人來做吧�！庇纱丝磥恚�蔡英文肯定認為，餿油禍?zhǔn)桌響?yīng)歸諸“天龍國”，而非綠營主政多年的屏東縣。

　　事實上，蔡英文的毫無是非和羞恥之心，哪怕她一手提拔的林飛帆也看不下去，轉(zhuǎn)而質(zhì)疑民進黨為何要支持柯文哲參選臺北市長。但這不表示，這類島國前進分子主張的“公民不服從運動”就此轉(zhuǎn)向，頂多只能視為“茶壺風(fēng)暴”。

　　然則除了自己，誰是蔡英文眼下“愿意負責(zé)的人”？今年7月31日高雄發(fā)生氣爆案后，這位民進黨主席是如此稱贊高雄市府的：“我在花媽市長（陳菊）身上，看到負起責(zé)任的態(tài)度�！�

　　現(xiàn)在全民都知道了，當(dāng)晚氣爆案后3小時，陳菊其實忙著找按摩師到官邸“馬殺雞”，盡管她只被迫承認一半事實─人找了，但沒“抓龍”�？僧吘棺屆癖娫俣却箝_眼界，原來2014年的陳菊，仍如4年前臺風(fēng)時躲在官邸睡大覺的作風(fēng)，非萬不得已決不出現(xiàn)在救災(zāi)中心，一徑任由消防人員在現(xiàn)場宛若無頭蒼蠅。凡此足見，這就是蔡英文認可，“愿意負責(zé)”的態(tài)度。

　　復(fù)以今年氣爆與黑心食油論，這頭馬當(dāng)局忙得人仰馬翻，該下臺的一個也跑不掉，那頭民進黨主政的陳菊和曹啟鴻，卻都穩(wěn)如泰山。其中又以“花媽”宛若玉皇大帝，即便前有洪條根律師，后有藍營市議員集體告發(fā)她個人所涉罪嫌，雄檢儼然決定“刑不上陳菊”，說不開傳票就不開傳票。

　　單憑這兩起案件，就很難不認同《華爾街日報》的批評是正確的——臺灣的確自甘墮落�？杉毦科湟�，若干“司法”機關(guān)基于意識形態(tài)的選邊站，絕對不容忽視，乃至高雄有一位法官甚至無視“憲法”，白紙黑字在判決書中宣稱“中國是外國”。

　　然則冰凍三尺非一日之寒，事實打從陳菊首度當(dāng)選市長后，地方即盛傳“黑道治市”。如2012年8月3日那期的《時報周刊》，即深入報導(dǎo)黃俊杰這位“情色教父”，如何在高雄呼風(fēng)喚雨，搖身一變成為陳菊之上的“地下市長”。到得2014年2月，在一次掃黑中箭落馬的高雄某地方角頭，也經(jīng)常在選舉期間陪著陳菊掃街。大家赫然發(fā)現(xiàn)，原來這位表面忙于八家將表演的樁腳也在暗中販毒。當(dāng)然，陳菊事后照例撇個干凈，聲稱“黑道又不會寫在他的臉上”。

　　與此類似的是，主動揭發(fā)餿油事件的這位屏東老農(nóng)，如今也面臨有家歸不得，必須躲藏起來的處境。令人匪夷所思者，在9月14日以頌揚“英雄”為名，把他身分曝光而危及其安全的，竟是標(biāo)榜自由民主的《蘋果日報》。當(dāng)知此前，屏東警方即已透露曾有黑道人士派車包圍住處，意圖挾持這位見義勇為的老人。請問，《蘋果日報》乃至“三民自”的黃鼠狼之心，能不彰彰明甚？民主民主，在綠營棒子與胡蘿卜操弄下，多少罪惡假汝之名而行。

　　據(jù)此可知，從媒體意識形態(tài)決定新聞報導(dǎo)與評論方向，以至臺灣“司法”人員選邊站，卻也同時反映出民進黨的雙手策略——果真讓他們上臺了，就利用黑衣流氓實行法西斯專政；反之則操縱無知的青年學(xué)子大搞“公民不服從”，但絕對不反綠營縣市長，聽命于核心“領(lǐng)袖”蔡英文。

　　當(dāng)包括“司法”人員在內(nèi)的知識分子，怯于反思而反智、反道德成風(fēng)，正是臺灣自甘落后的癥結(jié)所在，馬英九縱使戮力經(jīng)改和政改，也必疲于奔命，徒勞無功。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道