臺灣《中央日報》網絡報25日發表社論說，中國大陸國家主席習近平7月3日訪問韓國，與韓國總統樸槿惠進行高峰會談。雙方宣布將爭取在今年底完成自由貿易協議(free tradea greement，FTA)的談判。

　　不知發動3月反兩岸服務貿易協議的太陽花學運代表們，看到此消息有何感想？是羨慕還是嫉妒？是埋怨臺當局不爭氣、還是慶幸臺灣不會被大陸并吞？

　　回顧歷史，韓國大學生抗爭力度，是太陽花學運代表們無法望其項背的。然而，為何韓國大學生反對韓國政府簽署FTA的力道，卻遠遠比不上街頭示威呢！？因為他們知道，這是一條不得不走的路。相反，經貿自由化程度遠不及韓國的臺灣，卻有一批激進學生，不顧臺灣經貿發展的先機，惡意阻撓兩岸經貿交流的制度化及正�；�進程，結果是搞垮了臺灣的經貿競爭力。

　　再看看以下數據，就更清楚阻擋兩岸經貿協議的后果有多嚴重了。

　　根據臺當局“經濟部”的評估，因為韓國是臺灣在大陸市場的最大競爭對手。倘中韓FTA生效，24.7％的臺灣工業產品（大約386億美元）將受到韓國的嚴重威脅，其中包括鋼鐵、工具機、面板、石化及紡織等�！敖洕�部”還特別提到，臺灣南部的石化業與高雄的鋼鐵業，將受到最大沖擊。

　　許多企業也極力呼吁在野黨，切莫繼續阻擋兩岸服貿協議的審查，應提出實質缺失，讓臺當局能在協議正式生效后，方能啟動與對岸的立即協商。然而，在野黨無動于衷，彷佛先斗垮國民黨政權才是他們目前最重要的職志，而臺灣的發展根本不是他們所考慮的。

　　當蔡英文今年5月回任民進黨主席時表示，民進黨也希望臺灣盡速加入區域經濟整合、提升競爭力，她卻對臺灣最大貿易市場視若無睹。是意識型態作祟、還是別有政治企圖？不論是何種借口，都不該以臺灣的整體利益作為個人的政治賭注。試問，當民進黨執政時，也曾夸口要帶領臺灣加入東亞經濟整合，爾今卻自縛手腳，豈不矛盾？

　　要知道，一旦韓國完成中韓FTA的簽訂，就等于與世界前三大經濟體形成經貿同盟了：美國、中國大陸及歐盟。那臺灣在國際經貿體系的角色及定位在哪里？還有什么本錢來與韓國相提并論呢？韓國在經歷1997年亞洲金融風暴后，舉國痛定思痛，上下齊心，在短短不到20年的時間，已躍居世界第七大經濟強國，當時恥笑韓國且還在吃老本的臺灣豈不汗顏？

　　倘若朝野因對“兩岸協議監督條例”的審查有歧見而延宕審查兩岸服貿協議，導致臺灣在大陸市場全面失守，甚至影響臺灣加入“泛太平洋區域經濟整合”（Trans-Pacific Partnership，TPP）及區域全面經濟伙伴協議（RegionalComprehensiveEconomicPartnership，RCEP）的進程，那真的怪不得別人！

　　馬英九上任六年多來，與大陸簽署的21項協議皆是提升臺灣競爭力、爭取大陸市場、完善兩岸經貿交流正常化的積極及必要措施，而更重要的和平紅利，就是穩定臺海情勢、增加各國愿意與臺灣洽談及簽署雙邊FTA，加速融入區域經貿整合的腳步。這些對臺灣的產業競爭力及升級絕對有正面幫助。然而，一場3月的反服貿學運，不僅兩岸服貿協議仍受阻在“立法院”，連帶影響兩岸貨品貿易協議的談判進度，已經打亂臺當局的布局及所有的對外經貿計劃。

　　設想一下，兩岸早于2010年簽署了“海峽兩岸經濟合作架構協議”（cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA），若后續的實質協議也能順利完成的話，臺灣早就可把目光轉到與其他國家和地區的雙邊自貿協議的談判了，何需坐困愁城、束手無策呢��？

　　一個只想追求小確幸、逃避國際競爭的臺灣，不可能成就一番大事業，更無法打造出跨國性企業，也注定無法為更多人民創造財富。

　　如果蔡英文真的想讓臺灣更好，就應放行兩岸服貿協議，進而早日完成ECFA之下的所有協議，讓臺灣企業站穩大陸市場，再放眼全球，否則執意阻擋兩岸經貿往來的正常發展，受苦的一定是臺灣中下階層的一般人民。

　　在全球經貿脈絡愈形緊密的今日，開放或封閉都是自由選擇，端賴民眾的自覺程度而定。雖然一個經濟體有可能因開放而遭受損失，但封閉社會只有自我毀滅一途。既然臺灣經濟發展是以對外貿易為導向，那選擇哪條路怎會難呢？

　　在此借用臺當局前“經建會主委”尹啟銘的話：“要降低全球化互依所帶來的風險，基本上有三個途徑：一是力求經濟實力強大；二是發展新興產業，參與更多元化全球價值鏈；三是融入區域經濟整合，而這些都和兩岸繼續完成ECFA相關協議、運用大陸市場商機等息息相關�！�

　　社評最后說，我們常說“時間不等人”，競爭亦是如此。韓國這么拼，也即將完成它FTA的全球版圖。臺灣是繼續坐井觀天毫無作為、還是要迎頭趕上急起直追，端賴民眾的選擇及朝野政黨的覺醒。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道