民進(jìn)黨臺(tái)北市長(zhǎng)參選人究竟由誰披掛上陣？民進(jìn)黨中央“在野整合民調(diào)”日前揭曉，無黨籍的柯文哲勝出，但仍待民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)明天拍板定案。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》17日社論說，一旦“柯文哲模式”成為案例，這種沒有規(guī)則的提名博弈勢(shì)必產(chǎn)生副作用，民進(jìn)黨中央有必要妥善處理，更要針對(duì)今后可能出現(xiàn)的狀況預(yù)為因應(yīng)。

　　柯文哲勝出后，其對(duì)手民進(jìn)黨籍“立委”姚文智一度反彈，但很快就改口宣示將“全力、無條件支持柯文哲”。民進(jìn)黨中央“在野整合協(xié)調(diào)小組”日前也與柯文哲陣營會(huì)商，討論輔選架構(gòu)、施政方針與價(jià)值理念。民進(jìn)黨中央初步?jīng)Q定重要輔選干部進(jìn)駐柯文哲競(jìng)選辦公室；柯文哲選舉期間站臺(tái)“相互幫襯”對(duì)象，也將以民進(jìn)黨臺(tái)北市議員參選人為主。

　　柯文哲與民進(jìn)黨的整合進(jìn)度很快，彼此之間的歧見似乎也不多，但這只是表象，真正開始運(yùn)作的時(shí)候，問題就會(huì)一一浮現(xiàn)。就以站臺(tái)來說，柯文哲能否為民進(jìn)黨以外的其他政黨或無黨籍市議員參選人站臺(tái)，目前雖有以民進(jìn)黨市議員參選人為重的共識(shí)，但由于柯文哲標(biāo)榜“在野大聯(lián)盟”，又以無黨籍身分參選，理論上臺(tái)聯(lián)黨、親民黨、綠黨及無黨籍如果要求他站臺(tái)，他沒有拒絕的理由。

　　但選舉具有排他性，民進(jìn)黨提名的市議員參選人與其他綠色參選人之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，柯文哲究竟是要以民進(jìn)黨為優(yōu)先？還是一視同仁？如果柯文哲只替民進(jìn)黨參選人站臺(tái)，所謂在野整合豈不破功？如果全部都站臺(tái)，豈不是民進(jìn)黨中央出錢，請(qǐng)柯文哲為其他參選人助陣，與民進(jìn)黨參選人打?qū)ε_(tái)？可以想見，無論柯文哲怎么做都很難盡如人意。

　其次，柯文哲是否要遵循民進(jìn)黨的政策？可不可以提出異于民進(jìn)黨立場(chǎng)的政見？倘若柯文哲有不同的政見，民進(jìn)黨要不要為他背書？不同政黨在結(jié)盟之前會(huì)先簽約，對(duì)政策或人事有所承諾。在本質(zhì)上，柯文哲政治立場(chǎng)為深綠，與民進(jìn)黨理念如出一轍，問題應(yīng)該不大。

　　但柯文哲自主性很強(qiáng)，一向扮演“自走炮”角色，其言行一旦脫出民進(jìn)黨的軌道，甚至背離民進(jìn)黨的政策基調(diào)，屆時(shí)如何處理？退一步說，如果民進(jìn)黨對(duì)柯文哲的主張都概括承受，民進(jìn)黨的決策機(jī)制豈非形同虛設(shè)？如果民進(jìn)黨采取“個(gè)別認(rèn)定”，那么柯文哲任何主張，豈不是要大打折扣？讓選民無法對(duì)其主張認(rèn)真看待。

　　民進(jìn)黨在臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)舍棄有潛力的黨員不提名，卻“禮讓”始終不愿加入民進(jìn)黨的政治素人，使民進(jìn)黨的代表性和主體性蕩然無存，也使黨紀(jì)和提名規(guī)則的尊嚴(yán)遭受挑戰(zhàn)。未來任何選舉任何地區(qū)，遇有強(qiáng)大基層實(shí)力的人，民進(jìn)黨是否都要以“在野整合”名義拱手相讓？還是堅(jiān)持提名民進(jìn)黨員？如果民進(jìn)黨中央出錢出力為無黨籍的柯文哲輔選，今后這種模式能不能適用其他人？

　　民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)明天準(zhǔn)備做出“臺(tái)北市長(zhǎng)參選人不提名、不推薦”決議，為柯文哲披掛上陣開啟方便之門。選情變化無常，狀況隨時(shí)可能發(fā)生，民進(jìn)黨能不提防柯文哲脫序走調(diào)，并為此付出代價(jià)嗎？至于柯陣營會(huì)不會(huì)全盤接受民進(jìn)黨中央的安排？這是雙方高度的挑戰(zhàn)，頗值得后續(xù)觀察。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道