香港大公網(wǎng)13日發(fā)表專家朱穗怡的文章指出，民進(jìn)黨主席蔡英文上任不久即提出政策要貼近民意，但如今卻是一意孤行，與基層民意背道而馳。她居于臺(tái)北廟堂之高，體察不到地方基層要求改善經(jīng)濟(jì)的迫切心情，只是為了讓國民黨當(dāng)局難堪、為了個(gè)人的政治利益，為反對(duì)而反對(duì)。

　　文章全文如下：

　　民進(jìn)黨主席蔡英文近日在主持民進(jìn)黨內(nèi)政策擴(kuò)大會(huì)議上一錘定音：在周五舉行的“立法院臨時(shí)會(huì)”上全面封殺國民黨提出的“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例草案”、兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案、兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議及“考試院、監(jiān)察院人事權(quán)案”等四大議案。這是蔡英文回鍋接任黨主席后首場(chǎng)“重頭戲”，但黨內(nèi)公職人員似乎并不買帳。40位民進(jìn)黨立委只有24人與會(huì)，6位黨籍縣市長(zhǎng)更是無一人到場(chǎng)。民進(jìn)黨這次“共識(shí)營(yíng)”可謂名不副實(shí)，不過是蔡英文的“獨(dú)腳戲”罷了。當(dāng)天她在會(huì)議伊始即定調(diào)杯葛國民黨將提出的四大議案，已大大限縮民進(jìn)黨內(nèi)的討論空間。難怪民進(jìn)黨逾半數(shù)公職人員不捧蔡英文的場(chǎng)了。

　　蔡英文在民進(jìn)黨內(nèi)政策擴(kuò)大會(huì)議上的演講足足花了一半篇幅批評(píng)馬當(dāng)局提出的“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例”，說它是“內(nèi)容空洞的大雜燴”，是錯(cuò)誤的示范政策、錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)政策規(guī)則。倘若“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”真的如蔡英文所說的一無是處，那民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)為何爭(zhēng)破頭都要加入示范區(qū)呢？臺(tái)南市安平港原本并未列入示范區(qū)第一波名單，但在臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德的積極爭(zhēng)取下，去年8月終于獲增列。高雄市長(zhǎng)陳菊也早就委托學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)研究“高雄市自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)產(chǎn)業(yè)方案”。嘉義縣長(zhǎng)張花冠昨天主持馬稠后產(chǎn)業(yè)園區(qū)動(dòng)工儀式，并希望未來可以既有園區(qū)方式申請(qǐng)納入自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)。

　　對(duì)于兩岸服貿(mào)協(xié)議，蔡英文也要求民進(jìn)黨持強(qiáng)硬態(tài)度，但多位民進(jìn)黨縣市長(zhǎng)早前紛紛表示“有條件支持服貿(mào)”。陳菊明確表示“若符合程序正義，對(duì)臺(tái)灣有利且有相關(guān)的配套措施，我支持服貿(mào)！”屏東縣長(zhǎng)曹啟鴻也說，他和宜蘭縣長(zhǎng)林聰賢都不反對(duì)在有完整補(bǔ)償配套、合法監(jiān)督及審議程序下，逐條審查并通過服貿(mào)協(xié)議。

　　在“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)”、兩岸服貿(mào)等重大經(jīng)濟(jì)議題上，以蔡英文為首的民進(jìn)黨中央與以地方首長(zhǎng)為代表的基層民意有明顯的落差。蔡英文上任不久即提出政策要貼近民意，但如今卻是一意孤行，與基層民意背道而馳。她居于臺(tái)北廟堂之高，體察不到地方基層要求改善經(jīng)濟(jì)的迫切心情，只是為了讓國民黨當(dāng)局難堪、為了個(gè)人的政治利益，為反對(duì)而反對(duì)。民進(jìn)黨地方首長(zhǎng)對(duì)自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)、兩岸服貿(mào)并未“一刀切”的反對(duì)，乃是一種務(wù)實(shí)態(tài)度。畢竟他們身在基層，對(duì)民意民表的嗅覺也較靈敏。

　　民進(jìn)黨內(nèi)部調(diào)查曾顯示，在兩岸政策上的七項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查，民進(jìn)黨有六項(xiàng)輸給國民黨，其中有四成人最不能接受民進(jìn)黨“逢中必反”，而對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)政策方面，也有三成泛綠民眾認(rèn)為民進(jìn)黨過于保守。蔡英文若是依舊“逢中必反”、“為反而反”，離“總統(tǒng)府”則不止“一哩路”了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道