臺(tái)灣反服貿(mào)學(xué)生攻占“立法院”議場(chǎng)已半個(gè)月，330大型活動(dòng)平和落幕，議場(chǎng)內(nèi)外靜坐群眾明顯減少，反反服貿(mào)團(tuán)體動(dòng)作加大。香港中評(píng)社4月2日社論指出，激情過(guò)后，掀開(kāi)反服貿(mào)的本質(zhì)，這還是藍(lán)與綠的斗爭(zhēng)，更值得注意的是反服貿(mào)被“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)“借殼上市”，對(duì)兩岸關(guān)系、臺(tái)灣長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的影響 。

　　反服貿(mào)學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆330在凱道大聲說(shuō)，“反服貿(mào)行動(dòng)在臺(tái)灣與中國(guó)的關(guān)系之間，做了新的定義，臺(tái)灣的未來(lái)屬于全臺(tái)灣2300萬(wàn)臺(tái)灣人民，臺(tái)灣的未來(lái)應(yīng)該由他們自己決定。”

　　林飛帆的說(shuō)法間接說(shuō)明了，他們所領(lǐng)導(dǎo)的反服貿(mào)本質(zhì)上是一項(xiàng)“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)，是以反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)來(lái)包裝“臺(tái)獨(dú)”主張。330凱達(dá)格蘭大道的群眾，不論是學(xué)生宣稱(chēng)的50萬(wàn)人，還是警方說(shuō)的11萬(wàn)6千人，都展現(xiàn)了幾名學(xué)生領(lǐng)袖的成功動(dòng)員。“臺(tái)獨(dú)”在臺(tái)灣原本隨著領(lǐng)導(dǎo)人老化、弱化，逐漸凋零，林飛帆等人為“臺(tái)獨(dú)”完成了世代交替，讓“臺(tái)獨(dú)”藉由反經(jīng)貿(mào)交流議題再度躍上了臺(tái)面。

　　社評(píng)認(rèn)為，民進(jìn)黨與“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的關(guān)系始終受到矚目，迄今發(fā)展看來(lái)，民進(jìn)黨并沒(méi)有改變被邊緣化的現(xiàn)像。固然也可以說(shuō)，沒(méi)有民進(jìn)黨與“綠委”撐腰，學(xué)生不可能在“立院”議場(chǎng)安然度過(guò)半個(gè)月；但在主從關(guān)系上，反服貿(mào)迄今仍是由學(xué)生主導(dǎo)，民進(jìn)黨淪為替學(xué)生看門(mén)、當(dāng)保鏢的配角。包括議題設(shè)定上，都是由學(xué)生以及學(xué)生背后的“獨(dú)”派學(xué)者在操盤(pán)。

　　然而這樣的關(guān)系也形成了，由深綠學(xué)生與學(xué)者來(lái)挾持民進(jìn)黨的現(xiàn)像。民進(jìn)黨的“選舉路線(xiàn)”被迫要向?qū)W生與“獨(dú)”派學(xué)者的“運(yùn)動(dòng)路線(xiàn)”妥協(xié)。民進(jìn)黨逐漸走向中間的路線(xiàn)，要向深綠化挺進(jìn)的無(wú)奈。

　　民進(jìn)黨已有很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有“選舉路線(xiàn)”與“運(yùn)動(dòng)路線(xiàn)”的糾葛了。陳水扁剛執(zhí)政時(shí)，曾以“要拼執(zhí)政？還是要搞運(yùn)動(dòng)？”成功壓抑了“臺(tái)獨(dú)”基本教義派的氣焰，之后就是“選舉路線(xiàn)”掛帥，爭(zhēng)取透過(guò)選舉達(dá)到執(zhí)政目標(biāo)。這次學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖爬到民進(jìn)黨頭上，迫使民進(jìn)黨中央又退到“運(yùn)動(dòng)路線(xiàn)”，包括綠“天王”一字排開(kāi)到“政院”廣場(chǎng)聲援學(xué)生等，這對(duì)于未來(lái)民進(jìn)黨的選舉與發(fā)展構(gòu)成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

　　以這次反服貿(mào)與反反服貿(mào)的對(duì)決來(lái)看，民進(jìn)黨支持學(xué)生攻占“立法院”、“行政院”的行為外界看在眼底，企業(yè)、工會(huì)逐一站出挺服貿(mào)，這些都會(huì)逐一反應(yīng)在年底“七合一”選舉，乃至2016“大選”。民進(jìn)黨執(zhí)政縣市首當(dāng)其沖會(huì)吃到苦頭，一方面是深綠化不利選舉，而且一旦接下去的兩岸交流、陸客都因服貿(mào)受阻而推遲，被冠上“反商”之名，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)綠營(yíng)地方首長(zhǎng)是重大不利。陳菊等最近在此事件上也顯得相對(duì)尷尬，有意無(wú)意流露出模棱兩可的態(tài)度。

　　尤其，過(guò)去幾年來(lái)，民進(jìn)黨兩岸路線(xiàn)基調(diào)都是采模糊化操作，不碰政治議題，但不反對(duì)交流，更不反對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)與陸客等，包括高雄市長(zhǎng)陳菊、云林縣長(zhǎng)蘇治芬等都曾赴大陸交流或招商。當(dāng)反服貿(mào)學(xué)運(yùn)挾持了民進(jìn)黨，民進(jìn)黨的兩岸基調(diào)從模糊走向清晰，回旋空間會(huì)變小。

　　在未來(lái)，學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖躍上政治舞臺(tái)，不論是進(jìn)入民進(jìn)黨選舉與否，都會(huì)大幅改變綠營(yíng)生態(tài)，讓原本已弱化的深綠再度抬頭，成為阻擾綠營(yíng)向中間移動(dòng)的力量。即使未來(lái)的民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人有意完成最后一哩路，也會(huì)比現(xiàn)在更加困難。

　　這次的服貿(mào)事件，雖然尚未落幕，馬英九已做了重大妥協(xié)，可望將兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化，也同意逐條審查服貿(mào)協(xié)議。這說(shuō)明了幾件事，第一、兩岸服貿(mào)協(xié)議要在“立法院”本會(huì)期（5月或6月）通過(guò)的可能性變低了。第二、綠營(yíng)否決部份條文的可能性變高了。第三、未來(lái)的兩岸協(xié)議受綠營(yíng)牽制，不確性變大了。第四、一旦服貿(mào)條文有了變動(dòng)，兩岸得重新談判，后面又有綠營(yíng)與學(xué)運(yùn)，等于是全部砸鍋了。

　　這都指出了反服貿(mào)被“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)“借殼上市”后，民進(jìn)黨從想利用反服貿(mào)學(xué)運(yùn)收割成果，變成被“臺(tái)獨(dú)”捆綁得更加厲害，進(jìn)而翻攪整個(gè)臺(tái)灣。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道