馬祖日前舉行“博弈公投”，結(jié)果顯示支持者多于反對者。“博弈公投”過關(guān)，意味著馬祖將成為臺灣第一個“博弈特區(qū)”。香港《大公報》9日刊載評論表示，雖然這次投票的主題為“是否贊成在馬祖開賭”，但馬祖居民實際上關(guān)心的是當?shù)氐幕�礎建設。因此，與其說是“博弈公投”，不如說是“基建公投”；與其說馬祖多數(shù)居民“支持開賭”，不如說是“支持基建”。由此也凸現(xiàn)了馬祖資源長期匱乏的困境和馬祖民眾渴望改善生活的期望。

　　全文摘編如下：　　

　　2009年1月臺當局通過了“離島博弈條款”，同年9月澎湖舉行了臺灣首次“博弈公投”，但由于當?shù)囟鄶?shù)居民反對，博弈事宜只能束之高閣。同樣是離島的馬祖舉行“博弈公投”，又為何得以過關(guān)？當初臺當局在離島推動博弈業(yè)，主要是因為相較于臺灣本島，離島缺乏資源，遂希望借助博弈業(yè)為當?shù)貛�來商機。在澎湖、金門、馬祖這三大離島當中，馬祖的經(jīng)濟狀況最為不妙：澎湖有海洋資源館、珊瑚礁等以及被評為世界遺產(chǎn)的玄武巖等景觀吸引游客前往，且與臺灣本島之間的交通也比較方便；金門雖然離臺灣本島較遠，但有著名的戰(zhàn)備景點以及酒廠的龐大利潤做后盾，當?shù)剡�有大學，基礎設施比馬祖好；而馬祖多是小山丘，建設偏少，交通相當不便。

　　馬祖地方政府多年前就提出交通改善計劃，例如購置“三體快輪”，讓目前臺馬兩地的船運航程從8小時縮短為3小時，卻從未獲得臺北方面的支持；而每年由“中央政府”統(tǒng)籌分配的新臺幣2億元離島建設基金，也根本不可能應付動輒新臺幣百億的機場更新費用的支出。上月有發(fā)展商到馬祖舉行“博弈說明會”，但與會的當?shù)鼐用裼懻摰慕裹c卻是機場、大橋、學校等基礎建設，現(xiàn)場儼然“馬祖基建說明會”。可見，馬祖民眾求變的動力和決心相當大，而且當?shù)爻Ｗ∪丝诓怀�過六千人，比澎湖的九萬人少得多，遇到的阻力也相對較小。再者，根據(jù)島內(nèi)研擬中的“博弈法”規(guī)定，整個賭場設施的樓地面積被限定在觀光度假區(qū)整體比例的5%以下，換言之，賭場只占園區(qū)規(guī)劃很小的一部分。

　　這些年亞洲的一些國家和地區(qū)借助賭業(yè)帶動經(jīng)濟發(fā)展的例子不少，例如新加坡和澳門。至于這種模式是否適合臺灣，則是未知之數(shù)。據(jù)說，臺灣將以“先離島后本島”的模式推動博弈業(yè)，如今馬祖將成為首個“賭島”，對臺灣其他有意發(fā)展賭業(yè)的縣市無疑產(chǎn)生鼓勵效應。澎湖今年9月可再次舉行“博弈公投”，近日高雄市、苗栗縣也有人蠢蠢欲動。俗話說“物以稀為貴”，倘若屆時“遍地開花”，不僅管理困難，也會分散客源，從而未能達到刺激經(jīng)濟的目的。此外，水能載舟也能覆舟。將來博弈度假區(qū)內(nèi)集飲食、購物、娛樂于一體，勢必沖擊區(qū)外當?shù)厝私?jīng)營的小店小舖，馬祖民眾宜作好周全準備，不要把開賭當作是萬靈丹。

　　馬祖“博弈公投”本身就是一次賭博，雖然多數(shù)民眾投下支持票，但對于心目中的“美好藍圖”最終能否實現(xiàn)，誰也不敢保證。

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：高斯斯]