臺灣《旺報》15日發(fā)表臺灣專欄作家陳淞山的署名文章認(rèn)為，民進(jìn)黨縱使“總統(tǒng)”大選獲勝，也必須調(diào)整兩岸政策才能處理與大陸的政治關(guān)系，解開“民、共對話”的政治障礙，讓臺灣人民信賴民進(jìn)黨的執(zhí)政可以處理好兩岸事務(wù)。

　　文章摘錄如下：

　　敗選后的民進(jìn)黨當(dāng)然可以不用搞“中國政策”的轉(zhuǎn)型，扮演好監(jiān)督制衡的反對黨角色，但就只能憑借國民黨執(zhí)政很爛的機(jī)會來重返執(zhí)政。可是，這種“相互比爛”的政黨競爭，畢竟不是政治競技常軌，縱使再度政黨輪替，民進(jìn)黨也會很快失去執(zhí)政權(quán)。

　　這就是民進(jìn)黨的政治困境與執(zhí)政障礙，“民、共互信與對話交流”是檢驗(yàn)與考驗(yàn)民進(jìn)黨是否有能力執(zhí)政的首要課題，這也就是馬英九政績那么差但卻還能夠連任的“最后一步”，不是臺灣人民認(rèn)為馬英九的無感施政、無能主政能在往后3年多的任期從此改觀，而是他們更擔(dān)心民進(jìn)黨一旦執(zhí)政，無法處理好兩岸關(guān)系，將造成臺灣政治動蕩的可能結(jié)果。

　　因此，民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)菁英必須清楚意識到兩岸政治罩門必須解套，黨的大陸政策轉(zhuǎn)型必須面對，才能夠克服執(zhí)政障礙。當(dāng)然，這不僅僅靠成立“中國事務(wù)部”或“中國事務(wù)委員會”的專責(zé)單位便能竟其功，也不只是靠“意識形態(tài)掛帥”的大陸政策大辯論可以解決問題。尤其，蘇貞昌上任主席后所宣稱的兩岸關(guān)系發(fā)展策略，根本就是“自我安慰”的錯誤決策，難以解開民共對話與互信的政治癥結(jié)。
　
　　民進(jìn)黨可以從“臺獨(dú)黨綱”走到“臺灣前途決議文”，是相當(dāng)不容易的政治轉(zhuǎn)型，所以，2000年能夠政黨輪替獲得執(zhí)政的機(jī)會。可是，經(jīng)過馬英九4年執(zhí)政后所推動的兩岸關(guān)系進(jìn)展，“國、共合作”所達(dá)成的兩岸緊密合作的經(jīng)貿(mào)互動關(guān)系，臺灣與大陸的政治、經(jīng)濟(jì)與社會互動關(guān)系的確更加密切，“兩岸關(guān)系”成為臺灣民眾難以回避的政治課題，雖然害怕被統(tǒng)一但卻更寄望兩岸的經(jīng)貿(mào)交流與合作能夠讓臺灣人民的生活過得更好。

　　因此，“臺灣前途決議文”中負(fù)面表列的“臺灣并不屬于中華人民共和國，中國片面主張的一個中國原則與一國兩制根本不適用于臺灣”文字內(nèi)容，應(yīng)該與時俱進(jìn)的修正調(diào)整。個人相信，唯有從根本原則與方向去重新融合民進(jìn)黨在野與執(zhí)政時期的兩岸關(guān)系發(fā)展定位及精神，才是民進(jìn)黨能否調(diào)整兩岸政策帶動大陸政策轉(zhuǎn)型的是重要關(guān)鍵，也唯有如此才能帶動黨內(nèi)政治菁英與基層黨員往更加務(wù)實(shí)彈性的中間路線，面對兩岸新局。

　　政治轉(zhuǎn)型是痛苦的，會有很多人不諒解甚至質(zhì)疑、扭曲帶動轉(zhuǎn)型政治先鋒的理想與人格，可是不踏出這一步，可能要付出永遠(yuǎn)在野的政治代價。蘇貞昌既然接下民進(jìn)黨的政治重?fù)?dān)，就必須有責(zé)任去面對并解決黨的兩岸政治罩門與大陸政策的轉(zhuǎn)型，這是民進(jìn)黨蛻變重生并重返執(zhí)政的最關(guān)鍵的一步，期待蘇主席能勇敢跨出這一步，領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨走向更開闊的“最后一哩路”吧！

　

[責(zé)任編輯：趙靜]