危機中的挑戰(zhàn)

　　價格調(diào)整勢在必行，并且按目前情形來看，一次到位的漲價方式幾成定局。無論生產(chǎn)或是民生，遭逢如此大幅度價格震蕩，“痛”是免不了的，然而各方以危機為轉(zhuǎn)機，才能“痛”得值得。

　　島內(nèi)媒體報道，臺當局已經(jīng)緊急約談幾大超市和賣場主管，要求后者落實平抑價格措施。此舉引來業(yè)者質(zhì)疑，漲價源于當局調(diào)漲油電價格，商戶經(jīng)營必須隨行就市，如今當局“挑起漲價，又要商家凍漲，這樣怎么解釋得通？”

　　也有“立委”對本報記者表示，不接受“經(jīng)濟部”漲價計劃的說明。“沒有對民生和經(jīng)濟受漲價沖擊進行整體分析，怎么能端出一個漲價計劃？‘經(jīng)濟部’也承認，臺電管理上有問題，但問題至今沒有檢討，就端出連盈余都計算在內(nèi)的漲價計劃，實在有些過分。”

　　臺當局政策解釋顯然應該更加到位，倘若應變不力，將面臨嚴重信任危機。

　　不過，就大小企業(yè)而言，“抗?jié)q”也是調(diào)整經(jīng)營思路的機會。臺灣《聯(lián)合報》介紹，知名面包師吳寶春盡量避免高溫爐子冷卻再重新啟動，大大節(jié)約用電量，于是店內(nèi)60多種面包，在漲價風潮中仍能維持原價，贏得顧客。這便是商家面對漲價反向操作的成功案例。

　　油電雙漲，從來不是單純的經(jīng)濟議題。它牽涉臺灣社會上上下下，由此引起的紛爭一時難以落幕。臺灣社會如何走出漲價風潮陰影，從中得到什么經(jīng)驗和教訓，值得觀察。

[責任編輯：趙靜]