民進(jìn)黨主席蔡英文日前公布“十年政綱”兩岸篇時強(qiáng)調(diào)，兩岸并不存在“九二共識”，所以沒有所謂接不接受、承不承認(rèn)的問題。為了不中斷兩岸對話與協(xié)商，蔡英文宣示當(dāng)選后，會通過公開與透明的民主程序，匯集島內(nèi)包括各政黨的共識，與中國大陸進(jìn)行互動、協(xié)商與對話，來面對中國大陸崛起與臺灣的挑戰(zhàn)。并將之稱為“臺灣共識”。 

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)版20日發(fā)表評論文章指出，既然稱之為“共識”，意味著其有實質(zhì)內(nèi)容，且已經(jīng)得到各關(guān)系人的認(rèn)可，若是內(nèi)容完全不確定，又如何能稱之為“共識”？既然蔡英文認(rèn)為臺灣現(xiàn)在內(nèi)部最大的共識是“維持臺灣現(xiàn)狀”？為何又需要同過公開透明的民主程序，來匯集島內(nèi)各政黨的共識呢？原因只有一個，就是民進(jìn)黨對于“維持臺灣現(xiàn)狀”的共識不滿意，所以想要建立“改變現(xiàn)狀”的共識，否則可需多此一舉。 

　　因為改變現(xiàn)狀并非臺灣內(nèi)部最大的共識，可是民進(jìn)黨又希望改變現(xiàn)狀的要求能成為共識，所以就出現(xiàn)了愈說愈不清楚的狀況。這也就是為什么蔡英文在訪美，面對什么是“臺灣共識”的提問時會表示：“如果我能告訴你‘臺灣共識’是這個或那個，我就不會說它是一個需要經(jīng)民主過程產(chǎn)生的東西。”

　　臺灣不是沒有經(jīng)過匯集島內(nèi)各政黨或各界意見的經(jīng)驗，猶記2000年民進(jìn)黨首次執(zhí)政時，陳水扁就委托時任“中研院院長”李遠(yuǎn)哲籌組跨黨派小組，該小組第一個建議，就是“依據(jù)中華民國憲法增進(jìn)兩岸關(guān)系，處理兩岸爭議及回應(yīng)對岸‘一個中國’的主張。”可是陳水扁卻說“中華民國是什么碗糕？”有把跨黨派小組的共識當(dāng)回事嗎？ 

　　如今蔡英文又表示當(dāng)選后要匯集島內(nèi)各政黨或各界意見，產(chǎn)生新的“臺灣共識”，怎么不令人擔(dān)心其過程與結(jié)果，不但不能建立共識，反而又是虛度時光。若是“臺灣立法”程序遲遲無法完成，是否就不再與大陸協(xié)商了呢？臺灣真有本錢再經(jīng)歷一次又一次的內(nèi)耗嗎？ 

　　為了表示要匯集各界意見的彈性，蔡英文日前在舊金山表示，凝聚共識的過程，要打開心胸，“選項是開放的”，最后決定權(quán)在臺灣人民手上，這就是“臺灣共識”的精髓。但是這樣的發(fā)言隨即被民進(jìn)黨發(fā)言人梁文杰否定，他表示，對民進(jìn)黨而言，民主的價值高于一切，但這絕對不表示統(tǒng)一是民進(jìn)黨的選項或主張。民進(jìn)黨內(nèi)都擺不平，如何談全臺灣呢？ 

　　從蔡英文提出“臺灣共識”開始，她表示需要匯集島內(nèi)各黨派意見來建立。只是她寧愿與美國人談兩岸政策，也不愿與國民黨就此交換意見，要建立共識談何容易，最后的結(jié)果勢必又是內(nèi)耗。只是臺灣真的要讓同一顆石頭砸到好幾次呢？ 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]