臺(tái)灣民進(jìn)黨主席蔡英文在各方矚目中公布了她的兩岸政策。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》25日發(fā)表社論表示，綜合蔡英文的論述，就是拒絕承認(rèn)兩岸存在“九二共識(shí)”。蔡英文沒(méi)有主動(dòng)提到“臺(tái)獨(dú)”，在“放空臺(tái)獨(dú)”的情況下，承認(rèn)“保持現(xiàn)狀”是島內(nèi)最大共識(shí)。但對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA），則由當(dāng)初否定的態(tài)度，另出以批判繼承的姿態(tài)表示，要從“臺(tái)灣共識(shí)”或由“公投”重新審理兩岸關(guān)系。可謂三面討巧又不負(fù)責(zé)。

　　社論說(shuō)，若由正面表述觀察蔡英文的大陸政策，可以發(fā)現(xiàn)，蔡英文是一位長(zhǎng)于當(dāng)說(shuō)客的投資顧問(wèn)或保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人，像是為顧客處處設(shè)防，實(shí)則系為了推銷個(gè)人不能明說(shuō)的產(chǎn)品。看似從臺(tái)灣出發(fā)，以臺(tái)灣利益為依歸，并且重視弱勢(shì)者的權(quán)益；但這位投資顧問(wèn)或經(jīng)紀(jì)人完全隱藏了風(fēng)險(xiǎn)和未來(lái)的不確定性。一方面意圖強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)，另一方面又以“公投”尋求共識(shí)，只求先爭(zhēng)取到顧客的契約，完全規(guī)避了責(zé)任。  

　　以兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議言，無(wú)論如何都有政治意涵以及政治效應(yīng)，而且這是兩岸立足于“九二共識(shí)”，經(jīng)平等協(xié)商獲致的結(jié)果，不是單方面的設(shè)定所能達(dá)致。蔡英文作為投資顧問(wèn)或經(jīng)紀(jì)人的論述技巧是：先將兩岸關(guān)系轉(zhuǎn)化為顧客和產(chǎn)品的關(guān)系，即臺(tái)灣作為顧客和大陸作為產(chǎn)品打交道的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而且要求客制化，一切都得依順顧客的設(shè)想來(lái)訂貨，以期向選民推銷不能明言的所謂“和平臺(tái)獨(dú)”或可稱為“柔性臺(tái)獨(dú)”。  

　　由于不承認(rèn)“九二共識(shí)”，是以就不存在“一中各表”，這就是蔡英文最擅長(zhǎng)的詭辯，看似合乎邏輯表述，但把現(xiàn)實(shí)給虛構(gòu)了。并倒裝為：沒(méi)有兩岸“各表一中”的共識(shí)，又何來(lái)“一中”。這就像土地契約遭否定，連土地也視同不存在。在名實(shí)之間，經(jīng)蔡英文的玩弄，好似兩岸的過(guò)去都可以忽視。對(duì)過(guò)去三年多兩岸和平發(fā)展則持既肯定又否定的態(tài)度，都得等她重新審視，就產(chǎn)品論，都得等她來(lái)驗(yàn)貨才能過(guò)關(guān)。  

　　基于現(xiàn)實(shí)，也為了包裝“和平臺(tái)獨(dú)”，蔡英文并沒(méi)有否定大陸的崛起，以及兩岸經(jīng)貿(mào)的重要，甚至有超越之意。“和而不同，和而求同”在此就更明確了，那就是兩岸有不同，從體制到文化甚至歷史記憶都是不同的。求同者在蔡英文的意思里是要和世界一起走向中國(guó)，要立足于世界經(jīng)濟(jì)體系，而且要和國(guó)際多邊體系掛鉤。換言之，兩岸關(guān)系只是國(guó)際多邊體系中的一環(huán)，兩岸互動(dòng)在蔡英文的定義中成了國(guó)際互動(dòng)。這就是不能明言的“臺(tái)獨(dú)”論述。  

　　在表述策略上，就蔡英文而言，臺(tái)灣根本就是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的“國(guó)家”，不存在“臺(tái)獨(dú)”與否的問(wèn)題。當(dāng)然也不存在“統(tǒng)獨(dú)”問(wèn)題。但蔡英文還是無(wú)法否認(rèn)：由于歷史因素，兩岸長(zhǎng)期對(duì)峙，關(guān)鍵就在主權(quán)爭(zhēng)議。蔡英文對(duì)兩岸的觀察徹底失焦。一是否認(rèn)大陸的存在及統(tǒng)一意志，以為兩岸關(guān)系由臺(tái)灣設(shè)定即可；二是否認(rèn)兩岸所以走到今天的來(lái)由，否認(rèn)兩岸的歷史和現(xiàn)實(shí)，根本是自欺欺人；三是自我感覺過(guò)于良好，誤認(rèn)民主可以解決一切爭(zhēng)議，且全世界就等著臺(tái)灣一起進(jìn)入大陸。  

　　蔡英文不是沒(méi)有談到風(fēng)險(xiǎn)，但僅以選民會(huì)有理性選擇，大陸也會(huì)有理性選擇規(guī)避，完全排除臺(tái)灣的承受能力和可操作空間，以臺(tái)灣的實(shí)力和影響力，臺(tái)灣有什么條件，臺(tái)灣的未來(lái)又豈是民進(jìn)黨和蔡英文所能專斷。蔡英文看似沒(méi)有選擇“公投”，但她又要主導(dǎo)，這就是推卸責(zé)任的明證。這不能不讓人質(zhì)疑：蔡英文的誠(chéng)意在那里？代表性在那里？除了“維持現(xiàn)狀”的共識(shí)表述之外，還有什么可操作，可兌現(xiàn)的？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]