臺灣知名政論家周天瑞日前在臺灣《新新聞》周刊刊文指出，用“寬”與“深”來觀察政治人物，就可以發現他們的言行實在相去甚遠。某些政治人物為了勝選，常做不該做的事，常不做該做的事，而恰好“寬”與“深”正是他們不做該做的事的主流。因此，能模糊的，絕不說清楚；能偽裝的，絕不現原形。把票騙到了手再說。

　　全文摘編如下：

　　今年大學指定科目考試的作文題目是“寬與深”，出得很好。不管它的定義是“寬度”與“深度”還是“寬闊”與“深刻”，都標示了一個值得追求的態度，也是思想與行為應有的標準。　

　　用“寬”與“深”來觀察政治人物，就可以發現他們的言行實在相去甚遠。就拿“自我感覺良好”來說，用于蔡英文身上，會發現愈來愈適用。若是他們對任何作為都想得夠寬，看得夠深，其實，以他人的感覺為重，并忙著自我反省都來不及，怎么可以那么容易就“自我感覺良好”？　

　　制式性的反應，是政治人物既不寬也不深的另一例證。甲黨做的說的，乙黨一定批駁，反之亦然。朝野兩個政黨都曾經上過臺、下過臺，至今誰也不將心比心，照樣只會上臺說上臺的話，下臺說下臺的話，哪里把“寬”與“深”放在心上？　

　　在臺上的如果辦了自己的人，那不在臺上的人保證無限上綱，說在臺上的人蛇鼠一窩，沒一個好東西。在臺上的如果辦了已經下臺的人，那更是政治到頂，什么“政治迫害”、“政治追殺”統統出籠，硬要把有沒有犯罪這件事蒙蔽、遮掩到底。一旦哪天情況顛倒，則所有的態度與說法即刻翻轉。就這樣不給“寬”與“深”一點存在的空間。　

　　“勝選”，更成了某些政治人物不寬不深的催化劑。某些政治人物為了勝選，常做不該做的事，常不做該做的事，而恰好“寬”與“深”正是他們不做該做的事的主流。因此，能模糊的，絕不說清楚；能偽裝的，絕不現原形。把票騙到了手再說。　

　　一旦票騙到了手，請相信，他們還是不寬不深，照樣依慣性行事，因為他們不是別的，就是政客。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道