臺灣《中華日報》3日發(fā)表社論《雙英為ECFA而辯之前三問蔡英文》，摘錄如下： 

　　臺灣朝野政黨為ECFA“雙英會”或“雙英辯”隔空叫陣一段時間后，馬英九辦公室秘書長廖了以和民進(jìn)黨秘書長蘇嘉全經(jīng)過短暫討論，或許不是“一拍即合”，卻也有幾分“合絲合縫”，雙方?jīng)Q定4月30日前進(jìn)行辯論。所謂話不講不明、理不辯不清，但愿“雙英辯”不會落得各言其志。

　　“雙英辯”的形式，不等同于群組辯論而有正辯、反辯之分，不論公視對其內(nèi)容如何設(shè)計，馬英九一旦對上蔡英文，當(dāng)面交鋒，難免各持立場，論辯得火花四射。馬、蔡之于ECFA，馬的基本立場在于“力推”，蔡英文在于“力阻”。在推、阻之間，馬英九基于為多數(shù)人民謀取最大權(quán)益，蔡主席則基于什么動機(jī)？吾人在此對她提出三問：

　　一問蔡英文：如果臺灣不與大陸簽訂ECFA，臺灣如何面對東盟加一、東盟加三？臺灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展將如何依托？民進(jìn)黨人應(yīng)深知，東盟加一（中國）已于今年元旦啟動，東盟十國與中國大陸之間秉持自由貿(mào)易協(xié)定原則，關(guān)稅不是減免就是減讓。待東盟加三（中、日、韓）明年又啟動后，臺灣在東亞、東南亞的貿(mào)易競爭力豈不就完全喪失？

　　二問蔡英文：兩岸簽訂ECFA，是臺灣未來對大陸、對東盟貿(mào)易的平臺，以ECFA為基礎(chǔ)，臺灣更能與其他國家乃至歐盟簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，是以ECFA是臺灣“活路經(jīng)濟(jì)”之所系，這是一個不容置疑的經(jīng)濟(jì)議題，何以民進(jìn)黨要操作成政治問題？甚至稱之為“賣臺行為”？難道民進(jìn)黨要“閉鎖”臺灣，使臺灣成為“寰宇經(jīng)濟(jì)孤兒”？

　　三問蔡英文：民進(jìn)黨對民粹之操作已然駕輕就熟，而操作民粹的手段則是動輒聯(lián)署“公投”提案。民進(jìn)黨ECFA“公投”提案，去年9月間，因不合“公投”適用事項規(guī)定，被“公投審議委員會”駁回，民進(jìn)黨提起訴愿，又于今年2月間被駁回。現(xiàn)持續(xù)發(fā)動第二波聯(lián)署，準(zhǔn)備重提ECFA“公投案”。“雙英辯”舉辦之后，民進(jìn)黨仍要如此操弄民粹嗎？

　　民進(jìn)黨所謂簽訂ECFA就是“賣臺行為”，甚至讕言簽訂之后，大陸農(nóng)產(chǎn)品將大批涌入臺灣，嚴(yán)重戕害臺灣農(nóng)業(yè)與農(nóng)民生計，這無異畫鬼嚇農(nóng)民。事實上，兩岸簽訂ECFA如箭在弦不得不發(fā)，日前雙方專家已在桃園舉行第二次實質(zhì)協(xié)商，臺灣所提500項“早期收獲清單”雖未完全定稿，但大陸協(xié)商代表根本沒有談及農(nóng)產(chǎn)品輸臺問題。

　　“雙英辯”直如開弓沒有回頭箭，馬、蔡論辯時冒鏑當(dāng)鋒互不相讓應(yīng)可預(yù)見。饒是蔡英文有高人一等的論述能力，但她之于ECFA所持反對立場，如基于民進(jìn)黨一黨之利；如基于“反中、反馬”思維；如基于“鎖臺”意識，那么，她必須向全體臺灣人民說明一個嚴(yán)肅的問題：臺灣未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展將如何是好？ 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]