臺灣部分媒體根據(jù)兩岸官方公布的報告推估，兩岸若簽署經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA），大陸的獲益程度將高于臺灣數(shù)倍之多，以此斷定臺灣將得不償失，不過媒體換算的方式過于粗糙，結(jié)論當(dāng)然也是失真的。

　　香港中評社今天的分析文章指出，臺灣昨天有媒體根據(jù)大陸商務(wù)部的ECFA報告，推算兩岸簽署ECFA可因關(guān)稅減讓為大陸帶來GDP約0.63%的增長，換算金額約270余億美元；至于臺灣“經(jīng)濟(jì)部”委托臺“中經(jīng)院”的評估報告認(rèn)為，ECFA可為臺灣GDP帶來1.72%的成長，換算僅約為69億美元。不過熟悉兩岸經(jīng)貿(mào)的專家認(rèn)為，僅用GDP成長率換算出的金額來比較兩岸獲益的差距，過于粗糙，而且也失焦、失真。

　　首先，兩岸用的估算模型并不一樣，大陸商務(wù)部用的是“可計算一般均衡模型”，臺灣用的則是“全球貿(mào)易分析模型”，因此在統(tǒng)計基礎(chǔ)上就不一樣。

　　此外，兩岸引用的數(shù)據(jù)資料不一樣，估算的年份也不一樣，再者，兩岸根本還沒開始正式商談，相互開放的清單項目也沒有確定，應(yīng)該要等開放項目確定之后再來推算，這樣才比較精準(zhǔn)。

　　最重要的是，兩岸在報告中咸認(rèn)為簽署ECFA對雙方都有利，這是客觀的事實，也是共同的結(jié)論，斤斤計較誰獲利多一點，在初步的研究報告里挑毛病、找麻煩，這并不是健康的想法，兩岸在經(jīng)濟(jì)上互利雙贏，一直都是兩岸當(dāng)局的主旋律，也符合臺灣的主流民意。

　　文章指出，如果不簽ECFA的話，對臺灣的傷害會比較大，大陸則無傷，從這個角度來看，當(dāng)然不能說大陸是在占臺灣的便宜，簽了之后，臺灣更不會得不償失。

[責(zé)任編輯：趙靜]