陳水扁在蔡守訓(xùn)法官具細(xì)靡遺的裁定書中，詳細(xì)記載延押事由，使陳水扁繼續(xù)被延押，會(huì)不會(huì)改變陳水扁的策略還很難說，然而從蔡守訓(xùn)的裁定書中，卻透露出一股對(duì)未來審判與執(zhí)行陳水扁弊案的隱憂。無論從法律層面、政治層面或其他各個(gè)層面，“挺扁”的暗樁幾乎無所不在，民調(diào)也顯示有34%的臺(tái)灣民眾反對(duì)陳水扁延押，這些人都有可能成為陳水扁的暗樁。香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論文章稱，暗樁們正伺機(jī)而動(dòng)，等待機(jī)會(huì)給予陳水扁有效的幫助，因此暗樁問題如果不加以正視，如果不查清楚，恐怕對(duì)于未來扁案審判，無論在二審甚至在三審，或是在政治動(dòng)作上，審判與執(zhí)行上都會(huì)面臨相當(dāng)大的考驗(yàn)，這實(shí)在值得大家密切的關(guān)注。

　　文章說，暗樁的存在，在心理上是一種同情與偏好的象征；但在外顯行為上其實(shí)就是一種特權(quán)的縱容與溺愛，暗樁究竟是普遍地存在一般人的身上，還是只是適用在特定人的身上？是針對(duì)一般司法通案還是具體個(gè)案？暗樁是真的幫了陳水扁，還是反而害了陳水扁？讓陳水扁產(chǎn)生許不切實(shí)際的期待幻想，讓陳水扁產(chǎn)生不肯認(rèn)錯(cuò)、道歉、匯錢回臺(tái)、誠心面對(duì)司法的支撐力量，這些問題都不得不仔細(xì)的思考。

　　首先，在蔡守訓(xùn)法官的裁定書中，多次提到“司法院”內(nèi)、“法務(wù)部”內(nèi)等這些隱藏在臺(tái)灣司法系統(tǒng)中的“司法先進(jìn)人士”以及給予陳水扁脫困寶貴建議的“刑法學(xué)者”。這說明這些暗樁正有形無形給予陳水扁恩惠，這些蔡法官在司法界的長官、同僚們，無不尋找機(jī)會(huì)給予陳水扁庇護(hù)；而對(duì)于臺(tái)檢方特偵組偵辦陳水扁案進(jìn)度，陳水扁也都詳細(xì)的知道；對(duì)于海外洗錢情資，陳水扁更能精準(zhǔn)的掌握，以便在司法采取行動(dòng)前，能夠先下手為強(qiáng)及時(shí)脫困；陳水扁在看守所內(nèi)，通風(fēng)報(bào)信給予幫助更是從未少過，這些暗樁們倘若不查清楚，未來在陳水扁案的審判上恐怕尚難以令人樂觀。

　　其次，在政治動(dòng)作上，陳水扁有在民進(jìn)黨內(nèi)、“獨(dú)派”團(tuán)體、民間社團(tuán)及勢(shì)力、學(xué)者專家、媒體等或明或暗的包庇及相挺，給予司法及民進(jìn)黨或多或少的壓力；在境外陳水扁更有著國外部分國會(huì)議員、人權(quán)團(tuán)體及學(xué)者專家等不明究理的相挺，三不無時(shí)給予陳水扁操作的機(jī)會(huì)，因此陳水扁的暗樁們，遍布海內(nèi)外，暗樁們相挺陳水扁的原因不竟相同，但都增加陳水扁案未來審判及執(zhí)行的難度，這些暗樁問題不處理，陳水扁案就沒有真相大白的一天。陳水扁在海外聲援力量，最經(jīng)典的莫過于孔杰榮的“陳水扁案越來越讓人有不安的馬戲團(tuán)氛圍”，這番警語，難道對(duì)陳水扁案氛圍一點(diǎn)影響都沒有嗎？難道不是鼓舞暗樁們繼續(xù)奮斗的驅(qū)動(dòng)力嗎？

　　文章強(qiáng)調(diào)，到目前為止，陳水扁案?jìng)赊k進(jìn)度明顯停滯下來，海外資金的追查早已石沉大海，那么多明確且已暴露在大眾面前的事證，特偵組也都遲遲無動(dòng)作，縱使陳水扁再度被羈押，但這并不是陳水扁案實(shí)質(zhì)的重點(diǎn)，重點(diǎn)是如何讓陳水扁所犯之各項(xiàng)案件，都能夠也具體的案情突破，因而明確地向世人交代，還人民一個(gè)是非公道，光期待蔡守訓(xùn)法官困住陳水扁的延押行為，但其他方面暗樁們?nèi)越o予陳水扁方便，最后陳水扁仍會(huì)落得罪刑不符的下場(chǎng)。

[責(zé)任編輯：王賽賽]