香港《文匯報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論員文章指出，臺(tái)灣地區(qū)檢察總長(zhǎng)陳聰明的去留，已成為島內(nèi)政壇爭(zhēng)論不休且延宕多時(shí)的問(wèn)題，由于馬英九本人領(lǐng)導(dǎo)力與決斷力的軟弱，在此問(wèn)題更加突顯出來(lái)。

　　文章摘錄如下，

　　臺(tái)灣地區(qū)檢察總長(zhǎng)的設(shè)立，是為了強(qiáng)調(diào)其獨(dú)立性，由“總統(tǒng)”提名，“立法院”通過(guò)，并有任期4年的保障，制度本為良法美意，但是現(xiàn)任檢察總長(zhǎng)由陳水扁提名，當(dāng)陳水扁卸任并被以貪瀆罪起訴、羈押并延押后，陳聰明的“正當(dāng)性”開始受到質(zhì)疑。更離譜的是陳水扁案的“帝王證人”黃芳彥去年11月初潛逃赴美國(guó)，到了今年1月才被臺(tái)檢方特偵組所察覺(jué)，而黃芳彥竟然也是陳聰明的“酒友”，為何未將黃芳彥列為“被告”？為何未對(duì)他“出境管制”？輿論媒體因此集中于陳聰明的“公信力”與“適任性”問(wèn)題。

　　自恃任期保障 死不下臺(tái)

　　去年12月12日陳水扁被起訴時(shí)，陳聰明在記者會(huì)宣稱，為了繼續(xù)追查“二次金改案”與“外交機(jī)密案”，陳水扁有延押之必要。但是半年已過(guò)，“二次金改案”毫無(wú)任何進(jìn)展，臺(tái)特偵組在4月初也進(jìn)行局部改組，輿論開始對(duì)陳聰明不耐，懷疑陳聰明是陳水扁的“暗樁”，如同前調(diào)查局長(zhǎng)葉盛茂被起訴一樣，陳聰明又被輿論鎖定炮轟并逼退下臺(tái)。

　　一年半前在一場(chǎng)“魚翅宴”場(chǎng)合，陳聰明曾與一些電視評(píng)論者在餐廳相遇，由于時(shí)空完全倒置，加上人云亦云，當(dāng)“立委”邱毅在“立院”質(zhì)詢陳聰明是否去過(guò)“新同樂(lè)餐廳”時(shí)，陳聰明先是否認(rèn)，但在“名嘴”的爆料后，陳聰明繼又承認(rèn)去過(guò)兩次，于是衍生了一個(gè)問(wèn)題：檢察總長(zhǎng)在“立法院”公然說(shuō)謊，是不是應(yīng)該下臺(tái)？與之相關(guān)的問(wèn)題又來(lái)了：黃芳彥出境事件為何沒(méi)有人承擔(dān)政治責(zé)任？陳聰明復(fù)雜的政商關(guān)系到底如何？陳水扁所購(gòu)置的豪宅，與這些建商又有何關(guān)聯(lián)？

　　臺(tái)“法務(wù)部長(zhǎng)”王清峰與陳聰明水火不容，早已是“公開的秘密”，“魚翅宴事件”發(fā)生以后，“法務(wù)部”已進(jìn)行“行政調(diào)查”，清查陳聰明的“政商關(guān)系”，“監(jiān)察院”早已進(jìn)行“彈劾權(quán)”的證據(jù)收集。但“一皮天下無(wú)難事”的陳聰明已擺明，他有“任期四年”保障，其能奈我何？看你馬英九如何處置？

　　換作任何一位有決斷力的領(lǐng)導(dǎo)人，不管陳聰明是否擁有“任期保障”，早就表態(tài)要求陳聰明辭職，但偏偏遇上了“不沾鍋”的馬英九，哪怕他會(huì)針對(duì)自己的“市長(zhǎng)特別費(fèi)”官司怒告檢察官侯寬仁篡改筆錄，但他就是“如如不動(dòng)”未置可否。4月8日馬英九曾宣示3個(gè)月后驗(yàn)收除弊成績(jī)，7月8日即將到期，陳聰明的去留勢(shì)必又會(huì)成為輿論焦點(diǎn)。如果陳聰明堅(jiān)持做完1年8個(gè)月任期，輿論將反彈回馬英九本人，已有6成民眾對(duì)除弊績(jī)效不滿，馬英九如何面對(duì)民意的強(qiáng)烈不滿？

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）

[責(zé)任編輯：王賽賽]