自陳水扁家貪腐案情日漸明朗之后，島內民眾才明白所謂的“二次金改”，原來與擴大規(guī)模、提升經營效率這些堂皇的目的無關，而是一場政商利益交換的戲碼。陳水扁家的罪行已不需再論，但是那些行賄者，難道可以逍遙法外嗎？他們又應該負什么責任？

　　據媒體報導，臺灣“立法委員”邱毅想要提出《二次金改善后條例》草案，要求臺當局及早因應。根據邱毅的說法，此消息一出，關心者眾，這些人都擔心，邱毅所提的法案可能造成金融風暴。

　　臺媒《中央日報》網絡版今天發(fā)表社評文章認為，陳水扁吳淑珍索賄、收賄固然萬惡不赦，企業(yè)企圖透過行賄而取得利益，也是法所難容。不過，這個問題必須將人與企業(yè)分別對待。

　　首先從人的方面來談，任何人行賄，都必須負刑事責任。因此，任何金控負責人及相關參與之人，臺檢方都應依法鼓勵其自白，并且起訴求其應有之刑。

　　我們從媒體報導可知，為了并購復華金控，元大馬家是利用巨額賄款逼退競爭對手。如果按照正常的并購程序，元大只是買家之一，而且必須直接與中投洽商，臺當局最后只看是否合法而已。但在這個并購過程中，元大集團等于是收買陳水扁當局，利用其握有的股權以及當局股權的支持把復華的經營權拿到手。對中投來說，不僅手中的復華股權無法出脫，還喪失掉了經營權。

　　復華金控畢竟是民營企業(yè)，至于臺當局所擁有的金控公股，所牽涉的問題就更廣泛了。臺當局所擁有的金控股票以及金控經營權，屬于全民資產，豈可容執(zhí)政者以私相授受的方式給予民營企業(yè)。

　　社評質疑，行賄者有刑事責任，然而行賄企業(yè)因此所獲得的不法利益，應否追討？有人認為，雖然取得門票的方式是賄賂，但只要整個并購過程是合法的，不應該損及善良第三人的利益，尤其是人數眾多的股東。我們認為，此一說法值得商榷，所謂因不正，果不正，臺當局既然有心揭開“二次金改”的真相，就不應該為德不卒，反而應該高舉公義大旗，讓后來者有所警惕。

　　社評還說，當然，善后工作非易，既有伸張公義，又要避免對市場造成過大的沖擊。因此，除了追究行賄者的刑事責任外，贊成邱毅的主張，由臺當局依相關法律組成“二次金改善后處理小組”，邀請社會公正人士以及被并購的企業(yè)共同參與，研究以何種方式來賠償或補償相關企業(yè)所受的損失。這當中所涉及的層面非常之廣與復雜，處理起來的確相當困難，且需要智慧，但這是伸張公義不能不付的代價。

　　關注更多進入評論頻道

[責任編輯：李杰]