扁嫡系綠委高志鵬邀國(guó)民黨“立委”邱毅拿扁案對(duì)賭不成后，昨天下午再次召開(kāi)記者會(huì)痛批邱毅，咬出2003年李登輝人頭戶(hù)曾匯出5千萬(wàn)美金。高志鵬動(dòng)作不小，拿邱毅為題卻是瞄準(zhǔn)李登輝，李自爆扁拿兩個(gè)人頭戶(hù)名字借探病恐嚇?biāo)�，是李扁大�?zhàn)的第一回合，高志鵬對(duì)上邱毅，則是第二回合。

　　中評(píng)社文章分析指出，其實(shí)，這件爆料從頭到尾都不干邱毅的事，因?yàn)椋瑥睦畹禽x委托民間友人向邱毅爆料，邱毅接著兩度前往臺(tái)北監(jiān)獄探視劉泰英，邱毅的角色都只是傳話的人，在比對(duì)資料及多位放話者的內(nèi)容時(shí)，邱毅還定義這件案子是李扁“狗咬狗”的戲碼。換句話說(shuō)，即使連邱毅本人，都無(wú)法肯定地說(shuō)，這幾個(gè)人頭到底是誰(shuí)的人。

　　再說(shuō)，在邱毅引述李登輝的話對(duì)外爆料時(shí)，李登輝也在隔天證實(shí)邱毅的說(shuō)法，顯示邱毅至今的說(shuō)法，都來(lái)自李登輝單方面，也就是錢(qián)被匯出是事實(shí)，但人頭其實(shí)與扁有關(guān)。不過(guò)，這單方面的說(shuō)法，扁辦一直否認(rèn)卻未說(shuō)個(gè)明白，唯獨(dú)在扁召開(kāi)兩次記者會(huì)中，頻頻點(diǎn)名李登輝曾經(jīng)匯出錢(qián)，并暗示李涉新瑞都案。

　　這次高志鵬顯然有備而來(lái)，高指出，2003年匯出5千萬(wàn)美元的金額是真的，但邱毅點(diǎn)名的人頭沒(méi)有一個(gè)人與扁有關(guān)，他舉劉泰英2003年2月13日在“調(diào)查局”臺(tái)北市調(diào)的供述，說(shuō)明人頭李忠仁的帳戶(hù)，是李委托劉管理的帳戶(hù)，而人頭陳國(guó)勝的帳戶(hù)資金來(lái)源要問(wèn)李，至于另外兩名人頭陳瑞珍、陳鐘勉的帳戶(hù)都是李使用，委托劉保管的帳戶(hù)。

　　高志鵬還強(qiáng)調(diào)，手上有其他的資料，在必要時(shí)，他會(huì)公布，或許也會(huì)采取告發(fā)的行動(dòng)。然而，高所引述的“調(diào)查局”的供述內(nèi)容，卻不見(jiàn)在最后新瑞都案的判決書(shū)中，邱毅指出，判決書(shū)中，寫(xiě)到陳國(guó)勝、李忠仁根本沒(méi)提帳戶(hù)內(nèi)容，陳國(guó)勝部分還拒絕證言，還寫(xiě)“似有難言之隱”，也就是說(shuō)，劉在“調(diào)查局”的供述，到了地方法院時(shí)，竟然遭到隱匿了。

　　邱毅推測(cè)，高的資料若是真的，那顯示當(dāng)時(shí)偵辦此案時(shí)，不是“調(diào)查局”吃案，就是檢察官吃案，要不然，就是高公然說(shuō)謊。不過(guò)，最有趣的應(yīng)該是，高的資料從何而來(lái)？其實(shí)，在邱毅調(diào)閱“調(diào)查局”相關(guān)筆錄資料時(shí)，有關(guān)人頭的供述部分已經(jīng)遭到刪除，也就是說(shuō)，公開(kāi)的資料并沒(méi)有高志鵬所說(shuō)的那一段，那么高的資料到底從何而來(lái)？為何在此時(shí)，要拿邱毅為題，重提此案？

　　以高志鵬與扁的關(guān)系來(lái)說(shuō)，高的資料來(lái)源實(shí)在不難推斷，有趣的應(yīng)該是，高在回答為何扁任內(nèi)不查此案時(shí)，高反推給檢調(diào)不查，還說(shuō)“司法”檢調(diào)一直以來(lái)就不是民進(jìn)黨開(kāi)的，問(wèn)題是，如果“司法”檢調(diào)在扁任內(nèi)不聽(tīng)話，扁如何對(duì)外放話說(shuō)手上有李登輝75個(gè)未爆彈？（黃惠玟）

[責(zé)任編輯：張弛]