臺灣《中國時報》日前發(fā)表社論說，一場標(biāo)榜“新公民運(yùn)動”的群眾動員，卻對摧毀公民價值最甚，案情愈滾愈大的扁家弊案，選擇“存而不論”，有沒有很奇怪？ 

　　當(dāng)這個時刻，臺灣絕大多數(shù)的公民，正為著扁珍一家的貪腐、洗錢、玩弄“司法”、扭曲價值而憤怒之際，“新公民運(yùn)動”的倡議者卻刻意忽略這一切，如何不讓人感到詫異？尤其活動訴求中還包括“要陽光”，既是訴求陽光普照，何以對“烏云蔽日”的扁家洗錢風(fēng)暴，這般使勁的淡化？ 

　　如今，連陳水扁都親自發(fā)新聞稿為這場游行定位，并呼吁大家參與游行行列，這已經(jīng)是一場受到扁親自加持并背書的游行了，請問誰還要硬拗：這場游行無關(guān)乎“挺扁”？ 

　　社論說，我們不知道策劃“八三○游行”的主事者，是在裝傻還是真笨，選這個時機(jī)辦游行，有可能與扁家弊案做“完美切割”嗎？相反的，主事者越是聲稱這場游行非關(guān)“挺扁”動員，社會大眾就越是從挺扁的指標(biāo)來看待這場游行。 

　　講再白一點，這場動員辦得越成功，它也就將越加緊密的與扁綁在一起，也就越加淪為扁借以從弊案脫身的籌碼。 

　　沒錯，這場游行所宣稱的主訴求是“護(hù)主權(quán)、顧民生、要陽光”，形式上不像是在“挺扁”。 

　　社論認(rèn)為，這組拼湊的套餐當(dāng)然是沖著馬當(dāng)局來的，“護(hù)主權(quán)”是既有神主牌，不必講了；“顧民生”最有意思，過去八年扁當(dāng)局將股市指數(shù)從萬點一路打到三千多點，倒是從未見臺灣社人士辦過任何游行，今天馬當(dāng)局不過才剛滿百日不久，他們倒忽然開始顧民生了。 

　　至于訴求“要陽光”更是扯，一面要“國會”通過最嚴(yán)苛的陽光法案，一面對扁家聚斂財富完全不置一詞，能說服誰呢？如今，扁家人一個個都聲稱會配合檢方調(diào)查，卻連最起碼的海外查帳同意書都不簽，怎么不見發(fā)動游行者出面講一句譴責(zé)的話呢？ 

　　回頭看看自扁家海外密帳弊案爆發(fā)以來，那怕是多位綠營重量人士都公開批扁了，仍有不少人掰弄歪理挺扁到底，這中間有不少人就是發(fā)動游行的臺灣社成員，再加上幕后積極運(yùn)作民進(jìn)黨參與“八三○游行”的力量，正是扁系人馬，如今再加上扁本人發(fā)聲明公開唱和，這些林林總總的癥候加在一起，社會大眾看在眼里，要大家盡量不往“挺扁”的方向想，老實說，還真難！ 

　　這幾天，綠營內(nèi)外氛圍的改變是明顯的。先前誓言要走“沒有陳水扁”民進(jìn)黨道途的蔡英文，聲音突然微弱了；先前曾痛批陳水扁的前臺獨聯(lián)盟主席黃昭堂，改口道歉了；一些還敢于嗆扁的綠營人士陸續(xù)噤聲了；少數(shù)曾標(biāo)舉改革大旗的人士（如推動新民進(jìn)黨運(yùn)動的羅文嘉），連露面表達(dá)看法都不肯。 

　　剩下的就只有那群親綠名嘴氣勢如虹，努力的將“臺獨”/挺扁/民進(jìn)黨串成三位一體，他們不僅有效壟斷綠營的發(fā)言位置，甚至營造出只有他們才夠資格為臺灣良心代言的氣氛。民進(jìn)黨最后被迫選擇參與游行，也意味他們已成功的綁架民進(jìn)黨了。 

　　社論指出，唯一令人慶幸的是，民進(jìn)黨被綁架了，但臺灣還沒有被綁架。綠營基層民眾真可憐，他們最不愿意見到民進(jìn)黨被打趴在地上，所以就算再不情愿，也要參與“八三○游行”來提振綠營士氣，但不論這場動員聲勢是大是小，都會被理解為是在“挺扁”，而這場游行的政治效應(yīng)最終也全會被扁所收割，做為接下來搶奪綠營主導(dǎo)權(quán)、甚至是與“司法”周旋的本錢。 

　　這中間最令人惋惜的，還是民進(jìn)黨，難道真是“拿了扁錢”，所以手短？在這個該與扁切割最關(guān)鍵、也最黃金的時刻，民進(jìn)黨終究選擇了退縮。當(dāng)民進(jìn)黨決定為八三○游行背書，其實也就是選擇了“挺扁”。 

　　所以結(jié)論也很清楚，“八三○游行”之后，民進(jìn)黨將再也甩不開陳水扁，陳水扁也將永遠(yuǎn)拿著民進(jìn)黨當(dāng)墊背。未來的時日，扁家的弊案勢將一樁樁出土，扁家的訴訟也勢將曠日廢時，這一路受到凌遲的，不會是臺灣的公民或是新公民，而是從倫理戰(zhàn)場全面撤退的民進(jìn)黨。 

　　所以，社論認(rèn)為，今天這場游行，能將馬嗆到如何猶未可知，但讓扁多了政治能量卻是無從避免，將之看成為挺扁指標(biāo)，或許更貼近事實。

[責(zé)任編輯：張弛]