為了“中華臺北隊(duì)”在北京奧運(yùn)入場序問題，連日來不僅綠營對此大作文章，連“飛躍羚羊”紀(jì)政等都跳出來痛批。臺灣《聯(lián)合報》聯(lián)合筆記刊文指出，檢視相關(guān)論述，卻可能造成一個極民粹卻又錯誤的印象：Ｔ才能代表臺灣，不Ｔ就不愛臺灣。但果真如此嗎？ 

　　文章提出紀(jì)政擔(dān)任“立委”的一段文章： 

　　“政府在過去四十年里，一方面無顧于國際政治環(huán)境的變遷，過分堅(jiān)持使用‘中華民國正式國號’，結(jié)果多年苦心經(jīng)營無功而退。另方面，在堅(jiān)持不成之后，為示與中共的中國有別，又太凸顯臺灣的稱號。以往年各種對外宣傳的海報多顯出Taiwan的字號大于Republic of China來說便是一例，結(jié)果錯誤越陷越深。” 

　　若從綠營的角度解讀，寫這篇文章的人竟然敢說臺當(dāng)局在國際上“太凸顯臺灣的稱號”、太彰顯Taiwan會使“錯誤越陷越深”，簡直就是臺灣的罪人。殊不知這篇三人聯(lián)名在報章上發(fā)表的文章，作者之一正是當(dāng)時猶是“立法委員”的紀(jì)政。 

　　文章說，引述這段文字，并非想吐紀(jì)政的槽，或凸顯她“昨非今是”的反覆，而是要強(qiáng)調(diào)：放在時間的長河里審視，爭論一時名稱的得失，有時只是徒然與無意義。誰又知百年后的主流意識是什么？誰又能準(zhǔn)確判斷什么名稱才最有利于全民？ 

　　從基本事實(shí)剖析，文章認(rèn)為，更可看出綠營人士在此議題上的只想攫取現(xiàn)實(shí)政治利益。他們似是故意將中華臺北在奧會的代碼“Taipei”的Ｔ，導(dǎo)引為Taiwan的Ｔ。但難道以城市名稱的“臺北Ｔ”排序就不會矮化我們？就會比含有“中華民國”意義的“中華Ｃ”更具主權(quán)意識？真不知邏輯何在？ 

　　文章表示，如果“參加奧運(yùn)”是社會最大的共識，那么，就請回到奧會相關(guān)規(guī)章里去“玩”吧！既然奧委會規(guī)定“得”使用地主國文字作為代表團(tuán)進(jìn)場序，且很技巧的安插進(jìn)了“中非”，又何必非得動用激烈的“抵制”手段？若屆時玩得過火，以致選手被取消出賽資格，還真想請教曾是運(yùn)動選手的紀(jì)政，值得嗎？那么，選手多年的努力，該找誰討呢？

[責(zé)任編輯：張弛]