臺灣《聯合報》聯合筆記欄目刊文說，周五“立法院”即將行使“監察委員”同意權，觀察連日來各黨派磨刀霍霍之聲，顯然各準“監委”們得票不僅將有高有低，甚且連大炮級人物都有可能中箭落馬。面對如此詭譎情勢，需問“立委”諸公：你可期待熱柴燒冷衙？
　　
　　眾所周知，“監察院”卻是冷到不能再冷的衙門。不信？請問：對幾個“監察院長”或“監委”留有印象？他們又辦過什么大案？整飭過多少官箴？
　　
　　每逢弊案，人們無不咬牙切齒，要求嚴辦。但試問，監察權如此重要，卻為何被百般“冷落”？除因“監察院”職掌業務與民生的密切程度不若其它“院”或“部會”，也因案子送至“監院”往往已糾葛經年累月、民眾關注熱度早退。更重要的因素則是，多年來“監委”及“正副院長”人選，實難引起民眾的共鳴。
　　
　　早年“監委”由省市議員選舉，派系、爭議人物充斥，選舉過程更是賄影幢幢，上梁不正，又何以正下梁？“監察院”淪為蚊子院，實不讓人訝異。就算“監委”改由“總統”提名、“立院”行使同意權，若主掌提名者存有私心，只更讓“監察院”平添養老院、酬庸院之譏。
　　
　　但這一次，雖部分準“監委”仍頗有爭議，卻也因王建煊、沈富雄等大炮型人物獲提名，民眾開始有了憧憬；近期檢舉案件涌入“監察院”，即是明證。
　　
　　王建煊、沈富雄等人的提名尚未獲通過，說他們必會“大刀闊斧”未免一廂情愿。不過可以確定的是，有他們的加入，“監察院”必定可以“馬上熱”。
　　
　　幾根熱柴就可以改變冷衙的風貌？別忘了，當年“法務部”可是多么冷的部門，就只因一個政治明星馬英九上任，民眾突然就覺得原來“法務部”“跟我這么近”。
　　
　　文章指出，萬年冷衙，眼前所需的何止是高風亮節之士，更迫切需要王建煊、沈富雄等這種熱柴，釋放他們的熱力來驅動全“院”，進而喚起民眾對監察權的重視。若僅從立場、意識形態的枝節抵制，不過只是凸顯了濫權者對火熱“監院”的深層恐懼。

[責任編輯：張弛]