文章認(rèn)為，民進(jìn)黨在“520”之后的處境，既是“國家認(rèn)同”上出現(xiàn)碎片化的現(xiàn)象，也是自身權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)碎片化的型態(tài)，兩種碎片化的結(jié)果，民進(jìn)黨不只沒有讓人看到希望之所在，也缺乏類似中國大陸崛起的再造力量。在缺乏希望與再造力量的條件下，民進(jìn)黨似乎只能隨勢浮沉。

　　現(xiàn)在的民進(jìn)黨除了掌權(quán)者還對(duì)馬英九的西進(jìn)政策發(fā)出聲音之外，綠營支持者和深綠團(tuán)體的沉默，似乎沉默得不太尋常。當(dāng)然能夠解釋“寂靜的民進(jìn)黨”這一現(xiàn)象的成因，除了“碎片化現(xiàn)象”之外，實(shí)在找不到更好的觀點(diǎn)來解釋民進(jìn)黨這一個(gè)反常的現(xiàn)象。 面對(duì)民進(jìn)黨出現(xiàn)碎片化的現(xiàn)象之時(shí)，蔡英文卻在這時(shí)被怪異的推舉出來擔(dān)任民進(jìn)黨主席的重任。

　　文章指出，蔡英文的過人之處在于，她在李登輝時(shí)代幕后協(xié)助推動(dòng)“兩國論”的經(jīng)歷，以及在陳水扁時(shí)代擔(dān)任“陸委會(huì)”主委時(shí)，跟隨扁宣示“一邊一國”的過程，這兩次的經(jīng)歷變成在民進(jìn)黨走入碎片化時(shí)代最后的“資產(chǎn)”，民進(jìn)黨的這兩項(xiàng)“資產(chǎn)”變成是維護(hù)臺(tái)灣"主權(quán)"的最后“煞車閥”，沒有這兩個(gè)“煞車閥，民進(jìn)黨人必然要擔(dān)心馬英九真的會(huì)把臺(tái)灣帶到“終極統(tǒng)一”之路。

　　蔡英文正在重回素樸的“議題導(dǎo)向的主權(quán)觀”，這樣既可掌握“兩國論”的“憲法”解釋權(quán)，也保有“一邊一國”的國際法解釋權(quán)，在內(nèi)外交控之下得以前進(jìn)有路，后退有守，這是她認(rèn)為可以透過“主權(quán)觀”重新找回民進(jìn)黨繼起力量的主要戰(zhàn)略思考。

　　文章最后說，蔡英文所領(lǐng)導(dǎo)的民進(jìn)黨正利用“議題導(dǎo)向的主權(quán)觀”作為引導(dǎo)，只要馬英九在這方面處理不善，等議題更為發(fā)酵，經(jīng)濟(jì)上又沒把臺(tái)灣拉上來之時(shí)，也許正是民進(jìn)黨重新發(fā)動(dòng)支持者走上街頭之時(shí)，這也是蔡英文曾經(jīng)說過不排除再走上街頭所預(yù)留的伏筆。蔡英文其實(shí)知道，民進(jìn)黨唯有蓄積能量重新回到街頭，才是讓碎片化的民進(jìn)黨有重新再凝聚的機(jī)會(huì)。而這個(gè)機(jī)會(huì)，就系于“主權(quán)”這一條臺(tái)灣人民最敏感的神經(jīng)。而這一條神經(jīng)，馬英九碰不得，民進(jìn)黨也絕對(duì)不會(huì)放棄，就看誰能堅(jiān)持得到最后的階段了。

[責(zé)任編輯：張弛]