臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表社評(píng)說，民進(jìn)黨從敗選至今，還來不及反省，就立刻陷入內(nèi)部的斗爭(zhēng)之中，而黨主席選舉，也呈現(xiàn)山雨欲來風(fēng)滿樓的氣氛。憑心而論，民進(jìn)黨現(xiàn)在所遭逢者，不是皮肉之傷，而是嚴(yán)重的內(nèi)傷，在這種情況下，民進(jìn)黨需要的是一位能夠讓民進(jìn)黨起死回生的領(lǐng)導(dǎo)人。問題是，放眼民進(jìn)黨內(nèi)現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在的人才，是否可能誕生這樣一位領(lǐng)導(dǎo)人？

　　派系斗爭(zhēng)激化

　　先從民進(jìn)黨的結(jié)構(gòu)來看。過去八年，陳水扁是民進(jìn)黨內(nèi)唯一的領(lǐng)導(dǎo)人，但這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人顯然把民進(jìn)黨的所有價(jià)值消耗殆盡，使得民進(jìn)黨連續(xù)兩次在“大選”中挫敗。不論在何種情況之下，陳水扁已不可能再領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨，但過去八年來玩弄恐怖平衡的結(jié)果，使得各派系積怨已深。在這種情況下，派系色彩濃厚的人都很難出來擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人。所謂望不足以孚眾，誠不足以動(dòng)人，難以發(fā)揮整合的力量。例如“四大天王”都分別放話，互相防堵。

　　陳水扁對(duì)民進(jìn)黨的另一個(gè)深遠(yuǎn)的影響，就是把民進(jìn)黨推向深綠基本教義派的方向。陳水扁執(zhí)政這幾年，由于少數(shù)當(dāng)局的困境，使得他不斷向基本教義派靠攏，固然使基本盤更為穩(wěn)固，但也限縮了政策選擇空間，終于導(dǎo)致中間選民的嚴(yán)重流失。這一次的黨主席選舉，除了所謂的青壯派可能有不同的想法外，基本教義派顯然是蠢蠢欲動(dòng)，除了蔡同榮登記之外、還包括了辜寬敏、陳師孟、蔡英文等人。由此可以看出，“臺(tái)獨(dú)”基本教義派并未形成一個(gè)派系，究竟誰具有代表性，恐怕還有一番爭(zhēng)斗。

　　“臺(tái)獨(dú)”乃存敗關(guān)鍵

　　值得觀察的是，“臺(tái)獨(dú)”基本教義派在攻擊共同敵人時(shí)，十分團(tuán)結(jié)而且攻擊力強(qiáng)，過去不少人都吃了大虧，包括被稱為中國琴的蕭美琴，孤鳥沈富雄，還有“十一寇”等等。換言之，任何非“臺(tái)獨(dú)”基本教義派者想要爭(zhēng)取黨主席時(shí)，都必須面臨這種無情圍剿。據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，民進(jìn)黨的青壯派有意推出人選，但至今仍未明朗，恐怕與“臺(tái)獨(dú)”基本教義派所形成的恐怖氛圍有關(guān)。

　　社評(píng)認(rèn)為，在當(dāng)前的情況下，民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人之爭(zhēng)，重點(diǎn)已不在整合，而在確立黨的路線。“臺(tái)獨(dú)”基本教義派顯然不會(huì)輕易放棄這幾年來所建立的基礎(chǔ)，但對(duì)民進(jìn)黨許多青壯派來說，這是兩難的困境。如果堅(jiān)守“臺(tái)獨(dú)”的基本路線，路必然會(huì)愈走愈窄；在過去的“大選”區(qū)之下，或許還有可為，但現(xiàn)在是都是單一選區(qū)，民進(jìn)黨的處境實(shí)難有改善之空間。對(duì)于青壯派而言，共同堅(jiān)守“臺(tái)獨(dú)”路線，等于是自堀墳?zāi)埂?/P>

　　民進(jìn)黨的反省，與內(nèi)部的路線斗爭(zhēng)已經(jīng)是二而一的事了。民進(jìn)黨過去雖然有路線斗爭(zhēng)，但仍能團(tuán)結(jié)；現(xiàn)在依舊有路線斗爭(zhēng)，卻失去了凝聚的因子，這就是民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人危機(jī)，也是民進(jìn)黨發(fā)展的危機(jī)。由民進(jìn)黨這一次黨主席選舉，即可看出民進(jìn)黨的未來，是福或是禍，是興或是滅。民進(jìn)黨會(huì)選擇那一條路，且拭目以待。

[責(zé)任編輯：高斯斯]