隨著油價居高不下，稻米、玉米、黃豆等糧食價格倍增，乃至亞洲各重要糧食生產(chǎn)國紛紛限制糧食出口，臺灣新一波物價揚升的風潮愈演愈烈；臺媒對此憂心忡忡，指出這一次通貨膨脹恐怕會是全面性、長期性，甚至可能演成“人口論”所過早預言的人類浩劫等等警告。并希望規(guī)畫出最有效的策略設法將其危害降至最低。

　　臺灣《經(jīng)濟日報》今日發(fā)表社論說，此次通膨的直接導因，乃是全球約50億落后國家地區(qū)人口奮力追求更好的生活，造成對精制食品、家用電器、汽車洋房以倍數(shù)膨脹的需求，在人類歷史上未見前例。全人類必須聚集所有的專業(yè)人才與力量，共同尋覓最佳對策。但由于基本物資、民生用品的價格節(jié)節(jié)上升，已經(jīng)危及一般家庭，尤其是弱勢族群的基本生活，我們必須在最短的時間內(nèi)為臺灣設謀畫策，緩和來勢洶洶的當頭沖擊。

　　社論指出，政客只知運用公權力凍結(jié)物價的手段是最下策。因為當若干重要物資以不同烈度的漲價侵襲百姓生活時，整個經(jīng)濟必須竭盡所能，調(diào)整資源的配置、生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)，在供給面發(fā)揮最大的效率，紓解通膨壓力。一旦以公權力阻止某一乃至更多價格進行適當調(diào)整，市場機制即無法依據(jù)價格信號適當反應，甚至會因某些價格被壓低，消費者不知撙節(jié)，反而過度耗用，生產(chǎn)者也不能盡最大努力提高其效率，或快速查找替代物資，而使整個社會受創(chuàng)更深、更久。

　　當物資發(fā)生嚴重短缺以致價格直在線升時，市場最有效的反應，就是一面抑制需求，一面增加供給。遺憾的是，臺灣天然資源本極不足，因此不論能源、糧食還是其他短缺的重要物資，都難通過增加供給以緩和物價上升。但仍有可為之處；過去許多供給面的錯誤干涉如能快速改正，物資的供給即能大獲優(yōu)化。

　　社論說，許多臺灣居民可能并不知道，島內(nèi)糧價在國際糧價數(shù)倍以上；這是多年來臺當局一方面禁止進口，一方面大事補貼所造成的后果。但即使這樣強力的保護與管制，高糧價并未讓農(nóng)民過像樣的生活，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率也低迷不振。因此只要一改積弊，農(nóng)業(yè)市場大幅度開放，允許低價農(nóng)產(chǎn)品進口，島內(nèi)家庭所面對的糧價高漲危機可立時緩和；即使不能長久阻擋全球糧價上揚走勢，至少數(shù)年之內(nèi)可解燃眉之急。

　　不過自有許多農(nóng)民會強力抗爭：大力補貼之下仍難以安生，開放市場豈不驅(qū)他們?nèi)虢^路？以前或?qū)⑷绱耍�現(xiàn)在則得油價暴漲之助，大可高枕無憂。以全球規(guī)模最大的美國農(nóng)業(yè)為例；其農(nóng)民亦長年接受政府豐厚補貼，但近來形勢大變，由于生質(zhì)能源大行其道，玉米、黃豆等價格倍數(shù)上升，農(nóng)民所得大增，早非昔日吳下阿蒙。

　　生質(zhì)能源雖然整體而言并非明智選擇，但對刻下解除臺灣農(nóng)民困境，卻是靈丹妙藥；因為臺當局若解除耕地種植管制，鼓勵農(nóng)民改種生質(zhì)能源效率最高的作物，由于若干作物所能產(chǎn)出的油當量較玉米等可高出數(shù)倍乃至數(shù)倍，則農(nóng)民收入即可倍數(shù)增加，同時亦能略補原油不足的缺口。如果可以對農(nóng)地與生產(chǎn)模式做全盤規(guī)畫，使其效率達到最高，則農(nóng)民、農(nóng)業(yè)及能源供給即可一舉三贏。

　　農(nóng)業(yè)固可如此提升效率，其他產(chǎn)業(yè)亦莫不然。這次通膨，其真實意義乃在于，全球物資與資源供給成長緩慢，遠不及需求成長之猛，物價遽漲乃是在僧多粥少時分配物資的手段；因而最根本的問題，乃是如何讓臺灣于爭逐有限物資時不致落于人后。今天急務，就是快速而扎實地提升臺灣在全球的競爭力。因而一切摧殘、壓制競爭力的不當做為，都要用力揚棄；反之，一切足以增進競爭力的手段，如排除扭曲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策、法規(guī)，供應充沛而優(yōu)質(zhì)的人才，完善基礎設施等，都要加速推動。

　　社論最后說，不過，不論經(jīng)濟如何調(diào)整、競爭力如何加強，都無法逃避長期惡化的通膨最可怕的一個傷害：相對競爭力偏低的弱勢族群，面對全面劇揚的物價，可能因為爭取不到足夠的資源而輾轉(zhuǎn)溝壑。因此，如何取富濟貧，對金字塔頂尖的富豪抽取其九牛一毛，以扶持中下階層弱勢族群安度危機，乃是公權力責無旁貸的任務。當這群人也能安心過活，臺灣經(jīng)濟又能蒸蒸日上，真實所得不被通膨吞噬，則再可怕的危機，又何足懼？

[責任編輯：李杰]