臺灣《經(jīng)濟日報》今天發(fā)表社論說，當全臺灣寄望馬英九擔負重任拼經(jīng)濟之際，赫然發(fā)現(xiàn)“國庫”空虛、債臺高筑，財政瀕臨破產(chǎn)；其問題之嚴重性，與“八年浩劫”所帶來的道德核心價值淪喪、文官體制敗壞，同樣令人心悸。重建工程更是荊棘滿布、備感艱辛。

　　2000年國民黨下臺時，留下債務2.45兆元；不過八年，債務攀升至4兆元；若加上地方政府債務，以及舊制公教人員退休金、公農(nóng)勞保虧損、國安基金借款等隱藏性債務，負債總額更高達13.5兆元，使得臺灣每一民眾平均擔負60萬元的債務。面對空殼“國庫”及龐大負債，馬蕭如何推展政務，將是首要面對的課題。

　　選舉期間馬蕭為爭取選票，的確開了許多支票；例如“愛臺12項建設”、加碼老農(nóng)津貼、青年教育與老人照護、新婚首購及生育換屋貸款零利率，以及降低營所稅率、提高各項扣除額等。雖然寄希望于未來經(jīng)濟成長、創(chuàng)造稅源，以期增加稅收，然眼前“擴大支出、加碼減稅”的政見，必然沖擊捉襟見肘的財政。馬蕭真能做無米之炊嗎？

　　社論指出，如今馬蕭即將執(zhí)政，若真是務實的當局，就必須將所開政見詳列清單，仔細估算所需經(jīng)費總額，量力而為。為達“633”目標，推動“愛臺12項建設”，八年內(nèi)預計投入4兆元，其中2.65兆元又需當局出資；在財政極度惡化下，錢從哪裡來，始終令人質疑。馬蕭若求兼籌并顧，不但應落實成本效益評估，考量基礎建設迫切性，排定優(yōu)先次序，更應健全制度與周詳規(guī)劃，盡可能以BOT方式鼓勵民間參與。同時必須痛下決心收拾扁政權留下的爛攤子，全面檢討當局財政支出，刪除無效益的項目，徹底推動行政體制改造及塑身節(jié)流。若馬英九能落實與中國大陸簽署兩岸和平協(xié)定的政見，雙方共同努力降低“國防”與“外交”支出，將其財源用來發(fā)展經(jīng)濟，將能創(chuàng)造利于國計民生的“和平紅利”。

　　除有效節(jié)流并加強執(zhí)行效率外，臺灣租稅負擔率至今仍只有13%左右，無法適度合理提高，始終是造成財政惡化的主因。馬蕭在選前一面倒地提出減稅方案以爭取選票，并宣示“任內(nèi)絕不加稅，還要減稅”，絕不是負責任的態(tài)度；若只是降低稅率而無擴大稅基，期求租稅公平、經(jīng)濟效率與稅收成長，無異緣木求魚。馬蕭政見雖亦掌握促產(chǎn)條例落日契機，取消保留盈餘加征10%營所稅，并檢討取消產(chǎn)業(yè)別租稅減免，但仍堅持對研究發(fā)展、人才培訓、品牌行銷等功能性減稅；可見促產(chǎn)條例租稅優(yōu)惠只是“局部落日”，類似“新產(chǎn)業(yè)三法”必將提供借尸還魂空間；或許減稅之初尚能節(jié)制，然而官僚、民代運作與利益團體運作結果，終將浮濫成災、尾大不掉。馬蕭難道不須與過去50年來為人詬病的租稅獎勵劃清界線嗎？故爾促產(chǎn)條例“全面落日”，不能再有任何租稅減免存在，實在不應回避。

　　稅制改革環(huán)環(huán)相扣，切忌“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”。稅率扁平化雖大勢所趨，然營所稅與綜所稅率調(diào)降后的兩稅稅率不但不應差距過大，也須與資本利得及海外來源所得恢復課征、免稅額及各項扣除額的整并配套改革，遺贈稅率調(diào)降更須與綜所稅率連動；同時寄望開征能源稅，在達到節(jié)約能源、減少污染目的外，又能以其稅收用來降低薪資稅負，為社會帶來“雙重紅利”。

　　至於馬蕭主張對低工作所得家庭提供退稅補助的“468方案”，社論認為，也唯有在稅制健全后，更能發(fā)揮應有功能；所得稅制若未能合理改善，綜所稅淪為薪資稅下，也只是高薪資所得者補貼低薪資所得者而已，此種租稅公平意義不大，反而打擊工作意愿，值得三思。因此，馬蕭上任后，盡速成立賦稅改革委員會，針對所得稅、消費稅、遺贈稅、土地稅、能源稅等進行整套改革，營造公平、合理具效率的租稅結構，稅收自然成長，財政才有望改善。

　　社論最后指出，其實，馬蕭根本上就應掃除強調(diào)擴大支出、功能減稅之“大有為”心態(tài)，解除管制、輕稅簡政、休養(yǎng)生息，強化執(zhí)行力，建立“小而能”當局，讓人流、金流、物流匯集臺灣，開創(chuàng)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的格局。亞洲四小龍的新加坡、香港因財政大量盈余而全民分紅，讓曾經(jīng)身為龍頭的臺灣羨慕不已；馬蕭若能加強松綁、改革開放，進而活絡經(jīng)濟與繁榮社會，全民分享“財政紅利”并不是遙遠的夢！

[責任編輯：張弛]