臺灣競爭力論壇日前舉辦“馬、謝當(dāng)選‘總統(tǒng)’后的十大要務(wù)”座談會，與會學(xué)者專家聚焦改善兩岸關(guān)系與推動“修憲”，但從老百姓的角度來看，無論是誰當(dāng)選“總統(tǒng)”，迫切需要解決的問題，恐怕還是經(jīng)濟民生。 

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今天發(fā)表社評指出，平心而論，新任“總統(tǒng)”就任之后應(yīng)立刻研究朝向議會“內(nèi)閣”制進行“修憲”的主張，固然是反映“立委”改選后，“國會”已成為國民黨“一黨獨大”的政治生態(tài)，但也是針對這些年來，“雙首長制”在臺灣難以順利運作的政治現(xiàn)實。就事論事，目前除了兩個國家之外，二十四個先進民主國家所組成的OECD，基本上都是采用某種形式的“內(nèi)閣”制；而“總統(tǒng)”制的國家，除了美國之外，其他國家在政治穩(wěn)定、憲政持續(xù)性與政經(jīng)發(fā)展，或多或少都有些問題；至于雙首長制的國家，政治不穩(wěn)定性也相對偏高；因此，這些學(xué)者專家的看法不能說沒有道理。 

　　不過，理論與現(xiàn)實畢竟差距甚遠(yuǎn)，社評認(rèn)為，臺灣當(dāng)前的“憲政”問題基本上不是“修憲”而是“行憲”。過去十幾年來，臺灣已經(jīng)六度“修憲”，次數(shù)之頻繁，舉世無雙，但“修憲”之后，不只沒有解決眾所詬病的問題，反而又衍生了新的問題，這次單一選區(qū)兩票制就是最好的例證。當(dāng)初在“立法院”席次最多的民進黨極力推動，學(xué)界也幾乎一面倒的支持，認(rèn)定改成單一選區(qū)兩票制，可以使政治趨向中道，逐漸往兩黨制發(fā)展；但選舉之后，民進黨及部份學(xué)者又把單一選區(qū)兩票制罵得一文不值，并醞釀再次“修憲”，試問，這次“立委”選舉民進黨要是贏了，還會如此嗎？這樣只為一黨之私，就不斷“修憲”的做法合理嗎？ 

　　更重要的是，新“總統(tǒng)”就任之后，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是解決人民最迫切需要解決的問題，而不是要去解決社會顯有爭議，仍未凝聚共識的問題。事實上，近一年來所有的民調(diào)，幾乎都透露同樣的訊息，那就是民眾最關(guān)心的不外：貧富差距擴大、經(jīng)濟發(fā)展停滯、物價全面飆漲，教育改革百病叢生、失業(yè)率居高不下、治安持續(xù)惡化、官員貪污腐敗、兩岸關(guān)系僵持及朝野長期對立等，除了后三項與政治有關(guān)之外，其他幾乎都屬于經(jīng)濟民生的范疇！同時，所有的民調(diào)也都顯示，“國會”的杯葛固然難辭其咎，但陳水扁和民進黨當(dāng)局才是這些問題的禍?zhǔn)讈y源！ 

　　換言之，新任“總統(tǒng)”就職之后，第一步就是要針對前述問題提出解決方案！若是謝長廷當(dāng)選，能夠解決這些問題嗎？當(dāng)然不能！因為，這些問題之所以發(fā)生或是惡化，正是因為民進黨執(zhí)政，囿于意識型態(tài)，既不尊重專業(yè)，也缺乏執(zhí)行力，更不斷以擴大對立、制造沖突的方式操弄選舉，以致朝野對立日益嚴(yán)重，如果謝長廷贏了，只是換掉陳水扁而已，執(zhí)政黨還是民進黨，“臺獨”路線還是主流路線，“制憲”、“正名”、“入聯(lián)公投”還是會持續(xù)推動，教科書還是繼續(xù)去“中國化”；所有的問題都仍然存在，臺灣怎么可能走出困境？老百姓的痛苦又怎么能夠消除？ 

　　社評最后表示，顯而易見，馬英九才是老百姓的唯一選擇，也是臺灣的唯一機會。因為他所重視的，是真正關(guān)乎人民的生活、生存與發(fā)展，例如社會正義、生活品質(zhì)與國際競爭力，包括經(jīng)濟、環(huán)保、教育、就業(yè)與治安，都是他宣示要優(yōu)先解決的問題，至于那些只會浪費資源，分裂社會的議題，他都會置之不理！試想，民之所欲不就是這些嗎？

[責(zé)任編輯：張弛]