緘默多時(shí)的李遠(yuǎn)哲，在日本訪問時(shí)透過接受日本媒體專訪提前表態(tài)挺謝，卷起臺灣政壇陣陣漣漪。李遠(yuǎn)哲挺謝，會帶動多少學(xué)界氛圍、發(fā)揮多少社會影響力，都可以后續(xù)觀察；但從李遠(yuǎn)哲由挺扁無悔到?jīng)Q定挺謝，可以窺見一個(gè)知識分子的抉擇轉(zhuǎn)折，然而，這些都是要被嚴(yán)厲檢驗(yàn)的。

　　扎伊爾德（Edward W. Said）在談?wù)撝�識分子時(shí)說，知識分子需要保持著一種流亡（exile）精神，意思是知識分子要避免依存在任何建制框架中，這樣才可以有效地向強(qiáng)權(quán)說真話。

　　臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日發(fā)表文章分析，在陳水扁第一任期內(nèi)，李遠(yuǎn)哲不忍多加批評，也許是對新當(dāng)局的寬容；但扁第二任期，爆發(fā)貪腐弊案，錯(cuò)誤操弄臺灣意識，造成臺灣處境更艱難，李遠(yuǎn)哲卻囁嚅以對，連要發(fā)個(gè)聲明請扁考慮辭職都要遠(yuǎn)避海外，已不復(fù)當(dāng)年身影。

　　李遠(yuǎn)哲說他不后悔挺扁，可能一個(gè)知識分子自認(rèn)秉著良知做的任何決定，都不該后悔。但他在面對扁任內(nèi)的諸多偏差施政時(shí)，采取的怯懦姿態(tài)，讓他良善的初衷變質(zhì)，不曉得他是否后悔？

　　李遠(yuǎn)哲當(dāng)然可以挺謝，國民黨積習(xí)未改，這四年也未真正改革，一下子取得“國會“三分之二席次，確實(shí)讓人不太放心，但那畢竟是人民的選擇。接下來”總統(tǒng)大選“尚是未定之天，李遠(yuǎn)哲可以發(fā)言訴求，可以盡一切力量和各界溝通理念，但無論如何，應(yīng)該要尊重人民的選擇。

　　《中國時(shí)報(bào)》另有文章指出，國民黨這次拿下八十一席，這樣劇烈的變化，只不過是有六個(gè)百分點(diǎn)的來回，只要國民黨或“立委”表現(xiàn)差，百分之六的選民流動，在臺灣并不困難。事實(shí)上，只要民進(jìn)黨施政不要如此離譜，和國民黨能維持上次“立委”選舉時(shí)的四成三（泛綠選票）比四成五（泛藍(lán)選票），這次有很多不錯(cuò)的民進(jìn)黨“立委”，是可以不用落選的。

　　值得注意的是，讓陳水扁第二天立即澄清否認(rèn)的，不是國民黨在“國會”多數(shù)的壓力，而是臺灣的民意。　　

　　知識分子論述，不能偏離政治常識。李遠(yuǎn)哲說，國民黨若再贏得“總統(tǒng)大選“，臺灣政治會陷入不平衡的危險(xiǎn)狀態(tài)，這是錯(cuò)誤的論述，只要能治理好臺灣，只要能吧經(jīng)濟(jì)搞上去，只要臺灣人民能屈居樂業(yè)，一黨全勝，有何不可？李遠(yuǎn)哲是多慮了。　　

　　文章說，李遠(yuǎn)哲的憂慮，也凸顯他對臺灣民主缺乏信心，這和他八年前公開支持政黨輪替前后、對臺灣民主的信心，是完全矛盾的。

　　學(xué)術(shù)與政治并非必然截然二分，但就像李遠(yuǎn)哲的化學(xué)專業(yè)一樣，政治世界也有基本事實(shí)，李遠(yuǎn)哲有心成為公共知識分子，但如果無視這些事實(shí)，傷害的不是他個(gè)人，也傷害了所有知識分子未來論述的空間。

[責(zé)任編輯：高斯斯]