“入聯(lián)”與“公投”是兩回事；同理，“返聯(lián)”與“公投”也是兩回事。臺灣《聯(lián)合報》社論指出，“入聯(lián)”與“返聯(lián)”是全民意愿，但“以入聯(lián)公投綁大選”卻是陳水扁挑起的政治斗爭。

　　尤其，“入聯(lián)公投”儼然已是對陳水扁的“信任投票”。若贊成陳水扁繼續(xù)挾持臺灣政局，不妨贊同“入聯(lián)公投”。若反對陳水扁繼續(xù)綁架臺灣政局，即必須反對“入聯(lián)公投”；亦即，可以贊成“入聯(lián)”的意念，但必須反對為“陳水扁以公投挾持政局”背書。

　　許多選民正為“領(lǐng)不領(lǐng)公投票”及“如何領(lǐng)投票”傷腦筋。社論建議：不妨兩張都不領(lǐng)，絕對不可領(lǐng)兩張。

　　所謂“兩張”，就是兩張“公投”票。在“立委”及“總統(tǒng)”選舉中，皆綁有兩個“公投”案。一張票是民進(jìn)黨的“討黨產(chǎn)”（“立委”選舉），或“入聯(lián)”（“總統(tǒng)”選舉）；另一張是國民黨的“討國產(chǎn)”（“立委”），或“返聯(lián)”（“總統(tǒng)”）。

　　為何不妨兩張都不領(lǐng)？社論認(rèn)為，一、倘若你是看透了近二十年來的政客奸偽，并已極端厭倦政治斗爭的成熟選民，贊成“入聯(lián)／返聯(lián)”的意念，但反對并唾棄“公投”的選舉操作；你的上策是兩張都不領(lǐng)，拒絕被奸偽的政客所玩弄，拒絕淪為政客的政治籌碼。二、因?yàn)樗{(lán)綠兩個“公投”案已是涇渭分明，你若兩張“公投”票都不領(lǐng)，即可不致暴露你的政治傾向，亦即不致暴露你在“立委”或“總統(tǒng)”選舉中的投票秘密。

　　為何絕對不可領(lǐng)兩張？為什么有些選民可能會領(lǐng)兩張？主要原因也許是：他想投票贊成某一“公投”案，但又怕只領(lǐng)一張票會被人看出政治傾向，所以想用領(lǐng)兩張票來做為“煙幕”。但是，倘若你領(lǐng)投了兩張票，一方面固然使你所支持的“公投”案增加了“得票率”，但亦將使你所反對的“公投”案也增加了“投票率”。眾所周知，因?yàn)椤肮�投”案有“投票率必須過半”的門檻，所以你如果領(lǐng)了你“反對”的“公投”票，即使圈蓋“不同意”，也會增加其“投票率”，即已形同為你“反對”的“公投”案護(hù)航。因此，倘若你對兩個“公投”案中的綠案或藍(lán)案有較強(qiáng)烈的認(rèn)同，愿意投下“公投”票；你也只可領(lǐng)投你所支持的一張“公投”票，絕對不可領(lǐng)兩張。至于倘若你不愿暴露你的政治傾向，正確的方法是“不妨兩張都不領(lǐng)”，切記“絕對不可領(lǐng)兩張”。

　　社論指出，“公投”案能否過關(guān)，首須通過“投票率必須超過選民半數(shù)”的考驗(yàn)；亦即必須有至少八百二十余萬選民對某一個別“公投”案投了票，始能跨過門檻。也就是說，在如今此種藍(lán)綠分明的態(tài)勢下，只要綠色選民不投“公投”藍(lán)案，藍(lán)色選民不投“公投”綠案，“公投”案即無跨越此一門檻的可能性。藍(lán)若不欲助綠勢，綠若不欲助藍(lán)勢，當(dāng)然“絕對不可領(lǐng)兩張”。

　　“入聯(lián)公投”已經(jīng)全然變質(zhì)為對陳水扁的“信任投票”；他想利用“入聯(lián)公投”，做為他“綁架新‘總統(tǒng)’／挾持選后政局”的政爭武器；所以他用盡了“一階段”及“不分票柜”等卑鄙手段，就是意在制造選民“不好意思不領(lǐng)”、“不知不覺地領(lǐng)”、“被強(qiáng)迫領(lǐng)”、“兩張都領(lǐng)”、“誤領(lǐng)”等強(qiáng)制性情境，想要沖高“投票率”及“得票率”；全民對抗與抵制陳水扁之道，當(dāng)然就是“不妨兩張都不領(lǐng)，絕對不可領(lǐng)兩張”。

　　社論言明，“入聯(lián)公投”的真正本質(zhì)是“對陳水扁的信任投票”。倘若你不愿臺灣政局再被陳水扁綁架挾持，不分藍(lán)綠，就不能支持“入聯(lián)公投”，亦即不能再為陳水扁的禍臺殃民背書。只要采取莫測高深的“兩張都不領(lǐng)”，陳水扁的“一階段”也就不能逼你就范。

　　“立委”選舉綁了兩個“公投”案，即使贊成“討黨產(chǎn)”及“討‘國’產(chǎn)”者，也可能反對陳水扁借“公投”玩弄臺灣人民。因此，何妨就在“立委”選舉的“公投”案為“總統(tǒng)”大選的“入聯(lián)公投”試作預(yù)習(xí)：不妨兩張都不領(lǐng)，絕對不可領(lǐng)兩張！

[責(zé)任編輯：張弛]