美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席薄瑞光日前會(huì)晤國(guó)民黨“副總統(tǒng)”候選人蕭萬(wàn)長(zhǎng)，雙方原本約定保密的內(nèi)容，未料會(huì)談內(nèi)容竟然遭到民進(jìn)黨“立委”曝光，這種手段不但嚴(yán)重侵犯人民隱私權(quán)，也證明民進(jìn)黨為求勝選已經(jīng)無(wú)所不用其極。 

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評(píng)說(shuō)，自從馬英九爭(zhēng)取國(guó)民黨“總統(tǒng)”提名以來(lái)，其競(jìng)選辦公室即遭到駭客入侵，經(jīng)常有人以虛擬帳號(hào)或冒名，四處散發(fā)含病毒的電子郵件，其中不乏入侵電腦竊取文件的木馬程式病毒，對(duì)馬英九辦公室與國(guó)民黨中央都造成極大的困擾。依據(jù)專家研判，其手法顯然是有計(jì)劃、有系統(tǒng)、有組織的“網(wǎng)軍”所為；至于藍(lán)營(yíng)高層手機(jī)與電話遭到監(jiān)聽(tīng)，更是人盡皆知的事實(shí)。 

　　這一次蕭薄密會(huì)紀(jì)錄內(nèi)容外泄，據(jù)爆料的民進(jìn)黨“立委”莊和子的說(shuō)法，是親臺(tái)美國(guó)國(guó)會(huì)議員得知“蕭薄密會(huì)”內(nèi)容后，看不慣蕭萬(wàn)長(zhǎng)違背民意的言論，才透過(guò)美國(guó)臺(tái)僑“隔海爆料”，將會(huì)談內(nèi)容曝光。

　　社評(píng)認(rèn)為，衡情論理，這種說(shuō)法顯然并非事實(shí)。其理由至為簡(jiǎn)單，其一，這份“會(huì)談?dòng)浺�”既是蕭萬(wàn)長(zhǎng)幕僚所為，又僅傳真馬英九參考，根本沒(méi)有送給薄瑞光，所謂“美國(guó)國(guó)會(huì)議員”從何得知？其二，縱使薄瑞光也有紀(jì)錄，必然是以英文書(shū)寫(xiě)，就算譯成中文，又怎么會(huì)與蕭萬(wàn)長(zhǎng)的幕僚文字一樣？其三，薄瑞光來(lái)臺(tái)目的不僅在了解臺(tái)灣政情，更試圖遏阻“入聯(lián)公投”，會(huì)談內(nèi)容曝光，只會(huì)破壞其工作，薄瑞光豈會(huì)做這種搬石頭砸自己腳的事？ 

　　顯而易見(jiàn)，莊和子聲稱只是為了掩飾這份文件的真實(shí)來(lái)源。合理研判，蕭薄會(huì)談內(nèi)容外泄，不外四種可能。第一，是蕭萬(wàn)長(zhǎng)或馬英九自己對(duì)外透露；第二是幕僚人員泄密；第三，是馬英九競(jìng)選辦公室中民進(jìn)黨臥底的“問(wèn)諜”竊取；第四，是有關(guān)單位在傳真過(guò)程攔截或是電腦檔案被人“駭走”。鑒于已經(jīng)承諾保密的會(huì)談內(nèi)容曝光，對(duì)馬陣營(yíng)有害無(wú)益，所以第一種可完全可以排除，第二種可能性由于會(huì)談過(guò)程及文件傳送，都只有寥寥幾人參與，一查便知，可能性也不大，剩下的兩種可能性，顯然才是最有可能的可能。 

　　社評(píng)表示，從文件內(nèi)容來(lái)看，顯然是針對(duì)國(guó)民黨對(duì)二階段領(lǐng)投票以及“入聯(lián)公投”的立場(chǎng)，借此一口咬定，國(guó)民黨之所以堅(jiān)持二階段領(lǐng)投票，就是要封殺“公投”，而且如果國(guó)民黨重新執(zhí)政，就算“入聯(lián)公投”通過(guò)也不會(huì)處理！這樣的切入點(diǎn)對(duì)于深綠選民當(dāng)然有其煽動(dòng)力，但只要冷靜思考，并沒(méi)有太大的說(shuō)服力，因?yàn)槎�階段就算是封殺“公投”，那么一階段當(dāng)然就是“大選綁公投”，國(guó)民黨既反對(duì)“入聯(lián)公投”，當(dāng)然就不會(huì)支持一階段，這有何不可告人之處？再者，陳水扁不是曾對(duì)美國(guó)方面保證，即使“入聯(lián)公投”通過(guò)，還是不會(huì)有事，“一切都會(huì)回到原點(diǎn)”，換言之，即使“公投”通過(guò)，他也不會(huì)處理，蕭萬(wàn)長(zhǎng)如今講國(guó)民黨不會(huì)處理，又有什么不對(duì)呢？ 

　　社評(píng)最后指出，盡管目前尚無(wú)直接證據(jù)，但種種珠絲馬跡都顯示，民進(jìn)黨可能是幕后的黑手。就事論事，執(zhí)政黨透過(guò)行政機(jī)關(guān)來(lái)竊取在野黨的機(jī)密文件，發(fā)生在任何民主“國(guó)家”，都是絕對(duì)不可原諒的行為，美國(guó)的水門(mén)事件就是典型的例子，但在臺(tái)灣，執(zhí)政黨的“國(guó)會(huì)”議員，居然還理直氣壯的質(zhì)問(wèn)在野黨，如此卑鄙的手段，如此無(wú)知的議員，難道就是民主進(jìn)步嗎？ 

[責(zé)任編輯：張弛]