“第三勢力”甚囂塵上。但回顧二十年來臺灣的政治發(fā)展，今日局面，究竟是“第三勢力”幻滅而坐大了兩大黨，抑或是兩大黨崩解而形成了“第三勢力”？

　　臺灣《聯合報》黑白集今日刊文說，其實，臺灣早就有轟轟烈烈的“第三勢力”，新黨就是第一個，接著又有親民黨和臺聯黨。然而，這三個“第三勢力”政黨，沒有一個實現了“第三勢力”應有的效應，如今不是聊備一格，就是不堪回首。

　　文章指出，現今的“第三勢力”，卻連當年新黨、親民黨及臺聯黨的聲勢亦不如。兩大黨則形同鐵板一塊，國民黨的支持者固因迭經分裂之痛而趨于整合，民進黨也以“排藍民調”堅壁清野；以致所謂“第三勢力”大多只是將兩大黨篩出的一、二名“立委”列作不分區(qū)而已。何況，今日所謂“第三勢力”，又是門戶林立，若皆稱第三勢力，則誰是第四五六勢力？”

　　眾人皆知，“立委減半／單一選區(qū)兩票制”可能會產生副作用；但此制卻可謂是因深受“第三勢力”之痛而生。倘若此次不能集中選票，用這個選制給兩大黨一個刻骨銘心的教訓，臺灣政治的沉屙恐怕永無痊愈之期。也就是說，在此一階段，似仍應以先整治兩大黨為首務，至于分裂成第四五六勢力的“第三勢力”，欲扭轉政局恐怕仍需更大的說服力。

　　文章最后表示，政局走到今天，確實有令“第三勢力”窒息之感；但政局走到今天，并非過去不予“第三勢力”空間，而是“第三勢力”屢屢令民眾失望。如果不能借此次選舉建立起臺灣政治的鮮明主流，難道能求諸四分五裂的第三勢力？ 

[責任編輯：張弛]