臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今日刊登文章說(shuō)，呂秀蓮因“特別費(fèi)”案出庭受審，只引發(fā)一陣短暫的新聞熱潮。次日高院宣判陳水扁“柔性政變”說(shuō)遭連宋控告損害賠償案仍然敗訴，須在數(shù)家日?qǐng)?bào)頭版刊登道歉啟事，同時(shí)給付連宋象征性賠償各一元。理所當(dāng)然，陳水扁敗訴的宣判蓋過(guò)了呂秀蓮出庭的新聞。

　　“正副元首”皆因案成為被告，均是其來(lái)有自。但呂秀蓮以“副總統(tǒng)”之身上法庭，乃是史上第一遭，似仍展示其居高臨下之姿，而不肯為“法律之前，人人平等”作出表率。她聲色俱厲地質(zhì)疑法官與檢察官道：“特別費(fèi)”是“歷史共業(yè)”，何以選擇性地起訴了她？

　　文章指出，問(wèn)題在于，侯寬仁根本未查她的“特別費(fèi)”中以領(lǐng)據(jù)核銷的那一半；但應(yīng)以發(fā)票報(bào)帳的部分，竟有五百多萬(wàn)是以假發(fā)票核銷，這部分事證確鑿，與“歷史共業(yè)”何干？正如陳水扁雖機(jī)謀百出，且有李杰等配合，諉稱他指連宋“柔性政變”是“有所本”；但兩審法官均認(rèn)定扁提不出禁得起查證的出處，而是以非善意的不實(shí)言論侵害他人名譽(yù)。

　　呂秀蓮日前猶得意洋洋地宣稱扁與她是如何地能言善辯，民進(jìn)黨是如何憑一張嘴就“拐”來(lái)選票，得到天下。但面對(duì)“司法”審判，她縱有舌粲蓮花的功夫，又怎可能抹殺掉假發(fā)票報(bào)帳的事實(shí)？正如陳水扁再會(huì)“拐”，也難以在法庭為“柔性政變”自圓其說(shuō)。

　　文章說(shuō)，看來(lái)，政客的“拐”功畢竟有時(shí)而窮。即使能“拐”選民于一時(shí)，但貪腐敗德的劣行總有全面敗露的時(shí)候。屆時(shí)，面對(duì)明確的法條與昭彰的事證，欲圖“拐”得法官偏袒，大概沒有“拐”選民那么容易！ 

[責(zé)任編輯：張弛]