面對日漸委頓的臺灣，沈富雄宣稱他“希望看到臺灣盛世”。他提供的解方是：若藍軍贏得六成以上“立委”席次，他將呼吁“總統(tǒng)不能選謝長廷”，以免再陷入朝小野大的覆轍。

　　臺灣《聯(lián)合報》今天的社論說，沈富雄的“臺灣盛世夢”，恐怕是許多臺灣人民想都不敢想望的事，因為臺灣的政局，早已讓人失去美好想象的能力。但這個盛世想象，倒不純然是個不著邊際的幻想，因為它對臺灣民主僵局提出了一個“解咒”錦囊：五五波的對峙態(tài)勢必須打破，臺灣的引擎才有重新發(fā)動的可能。

　　從政治理論面看，沈富雄希望行政權和“立法”權能同歸一黨的說法，其實并不符合民主政治鼓勵制衡的原理，這也是他昔日的民進黨同志對他批評最厲的地方。但從實務面看，沈富雄之所以提出如此“破格”的見解，正是洞悉了制衡理論在現(xiàn)實上已被政客玩弄殆盡，甚至已達使民主政治無法運作之地步；也正因為如此，他的解方看來或許太過簡單而直接，卻透顯了這位“政治孤鳥”對臺灣政治的冷眼和苦心。

　　社論指出，事實上，制衡理論在臺灣政治上的實踐，確曾有過令人刮目和感動的時刻；那是在民進黨懷抱理想的在野年代，相應于當時把持政權的國民黨，構成了相當程度的朝野平衡，推促了民主的前進。即使在陳水扁就任之初，他的“內閣”組成及所謂的“新中間路線”，似仍試圖表達權力分享和共治的理念；但不及半載，旋即全盤放棄，走向獨攬、獨斷的偏鋒。甚至，民進黨時常運用割喉及焦土戰(zhàn)略，不惜毀棄民生經濟，撕裂臺灣社會，只為達成其本黨的政治利益。至此，不僅政黨政治變形走樣，臺灣民主也形同涂炭。

　　社論認為，從這個過程看，臺灣民主制衡精神的淪落，問題不在在野黨的杯葛，而在執(zhí)政黨的傲慢和偏見，既拙于施政，卻又吝于接受不同的意見，寧可承受千夫所指也要硬拗到底。民進黨“立委”王拓批評沈富雄說，臺灣朝小野大的問題，全出在國親不愿扮演“忠誠的反對黨”；這是最典型的民進黨推諉策略。反過來看，民進黨又何曾善盡“忠誠執(zhí)政黨”的責任？且不說“朝小”的扁當局從來不將“野大”的反對黨放在眼里，它失德失政卻又不容輿論批評、不許百姓嗆聲，它眼里還有人民嗎？民進黨罵藍營是“不成熟的反對黨”，它自己何曾像個“成熟的執(zhí)政黨”？

　　沈富雄的臺灣盛世夢，聽起來遙不可及，但他開出的解咒處方箋，主要就是在戳破這層民主假象：不愿接受任何節(jié)制的權力，才是民主災難之源。這項提醒，對臺灣選民而言，也有一種特別切顯的意義。因為多年來，臺灣選舉已出現(xiàn)一種自動平衡的功能：上次選舉某一陣營大勝，下次選舉中間選民會移向另一陣營；這種鐘擺效用，讓一次獲勝的政黨不致得意忘形。現(xiàn)在，沈富雄要提醒的是：規(guī)律的擺蕩如果已造成了臺灣僵持及內耗不前，那么大家必須合力打破這個鐘擺規(guī)律，才能解除臺灣民主的內耗魔咒。

　　社論進一步指出，臺灣的政治對立，其實遠比沈富雄診斷的病情還要復雜許多。在沈富雄的政黨政治想象中，朝野雙方還能有妥協(xié)余地，以及彼此共同的目標；但民進黨將政黨競爭上綱為統(tǒng)“獨”對峙，“內部矛盾”已變質為“敵我關系”，藍綠還有和解、共生的余地？更何況，當陳水扁膽敢對人民喊出“太平洋沒有加蓋”、“嫌臺灣的人游出去”，民主實已淪為個人民粹的填塞物；當權力已毫無界限可言，再談什么制度、談什么尊重，都是太奢侈的事了！

　　在年屆七之齡選擇退黨，還念念不忘做一個臺灣盛世夢，沈富雄究竟是勇敢，還是天真？社論表示，最后的答案，其實不在沈富雄個人的主張有多強烈，而在對臺灣盛世仍懷有渴望的人民有多少。而要挑戰(zhàn)的，則是臺灣人民憤世嫉俗的深度。

相關閱讀：

　　沈富雄，（1939年8月23日—）臺灣的政治人物，臺南縣新營市人。

　　沈富雄於1958年從臺南一中畢業(yè)后，保送進入臺灣大學醫(yī)學院醫(yī)科，并且於就讀大學期間醫(yī)師高考通過；之后沈富雄前往美國深造，1969年於美國加州大學舊金山醫(yī)學中心藥理學博士，1972年於美國華盛頓大學醫(yī)學院腎臟科后博士。沈富雄在美國期間曾經參與臺灣同鄉(xiāng)會，并且擔任臺灣同鄉(xiāng)會副會長，也創(chuàng)辦過《西北雨》雜志關心臺灣的民主運動。1986年，沈富雄回到臺灣，并且任職高雄長庚醫(yī)院，1987年創(chuàng)辦臺安醫(yī)院血液透析中心，致力於提高尿毒癥患者的洗腎品質。

　　1992年沈富雄代表民主進步黨於臺北市參選第二屆“立法委員”，以七萬票的高票當選；之后於1995年、1998年、2001年連任。而沈富雄在擔任“立法委員”期間，與陳水扁、彭百顯等人都獲得社會團體的高評價。而沈富雄曾經為凸顯全民健保的弊端，而以靜坐方式表達抗議。沈富雄也是臺灣各式各樣call-in節(jié)目的來賓與常客，并且被認為是極為機智與口才鋒利的政治人物。

　　2004年臺灣大選中，沈富雄由于在“陳由豪政治獻金案”中與陳水扁競選總部的糾紛，而受到民進黨選民的質疑與不信任；同年4月沈富雄由於在公開記者會中表示“愛臺灣不能當作競選主軸”，而受到民進黨傳統(tǒng)選民與汪笨湖等媒體人的強烈批判，而於2004年的“立法委員”選舉中落選。2005年，沈富雄曾出任短暫的任務型“國大代表”。

　　2007年10月3日，沈富雄宣布退黨，引起黨內震撼！沈富雄對外表示，本來自己留在黨內是因為黨內的壞孩子看到他會難過，不過，現(xiàn)在似乎變得沒感覺，而且也認為自己沒必要再留，因此決定退黨。

[責任編輯：張弛]