《人民日報海外版》臺島夜話欄目刊登臺灣美商美林證券公司總裁馬淑靜的文章表示，日本學者大前研一用“M型社會”形容臺灣社會貧富懸殊的惡化情形，極貧與極富兩個階級不斷增大，情形若不改變，長此以往臺灣的中產階級有一天將不復存在。 

　　文章表示，“中產階級”是一個尚沒有確切定義的名詞。一般來說大家可以依他們的收入，教育程度，職業(yè)上專業(yè)化的要求，在職場上的影響力，社會上的活動能力等等來界定。臺灣的中產階級的確有逐年流失的現(xiàn)象。根據(jù)某機構舉辦的中產階級專題研討會報告，臺灣中產階級外流的主要因素有二：第一，從1989年到2006年，臺灣每年因為政治、經濟、教育、家庭等因素選擇移民的人數(shù)，最少有8000人上下，最多曾達到每年35000人。18年下來的總和約在35萬人左右。這些移民外地的臺灣人大多屬于中高等收入、教育程度在大專以上、學有專長具有一定的專業(yè)能力等，完全符合中產階級的屬性。第二個原因是由于職業(yè)、求學等需要，移居大陸的臺灣人激增。海基會公布的資料是約75萬臺灣人定居大陸，許多臺商都認為這個數(shù)字是海基會故意嚴重低估。在大陸長久定居的臺商或其他人士也多半屬于所謂的中產階級。粗略算來，近十多年來臺灣流失各地的中產階級已超過百萬，更可能接近200萬，逼近臺灣總人口數(shù)的十分之一。

　　在同一時期內，臺灣卻無法吸引世界其他各地的中產階級來臺定居，多年來臺灣的新移民群多屬外籍新娘或外勞。毋庸諱言，這些新移民的教育水準偏低，經濟和社會地位也達不到中產階級的水準，總的來說，臺灣中產階級大量流失的說法基本上正確，而這個現(xiàn)象帶給臺灣社會的影響十分嚴重。

　　文章指出，首先從臺灣近年來的選舉來看，無論是“立委”或“總統(tǒng)”選舉，投票率一路下跌，中產階級大批出走對此產生了一定的效應。社會學者分析，臺灣的中間選民以中產階級為主流，中產階級出走使臺灣的政治生態(tài)更加兩極化。此外在經濟方面，近十年來民間的消費年成長率從7.3%一路下降到2%上下，臺灣的內需急速減少。經濟學者指出，中產階級是任何社會中消費欲望及消費力最強的族群。數(shù)百萬臺灣中產階級遠走高飛，怎能不影響到臺灣境內的消費額。消費低迷又直接關系到投資者的意愿，近年來內資外資都裹足不前，互相觀望，臺灣的經濟成長率主要只靠兩岸貿易順差苦撐，能維持4%的成長率就算萬幸。

　　臺灣有些專家學者為這個問題追溯原因，尋求答案。中產階級在過去數(shù)十年來，一直在臺灣政治、經濟、社會發(fā)展過程中是一股不可或缺的穩(wěn)定、勤奮、可以依賴的中堅力量。但是他們的福祉、發(fā)展前景，卻始終沒有受到關懷和照顧。隨著世界性的經濟波動與變遷，臺灣的中產階級無可避免地有焦慮與危機感。同時中產階級有足夠的獨立性和自主能力，當他們敏感地察覺到一個大環(huán)境的衰敗與沒落，就紛紛他去自謀生路。因為他們不愿意眼睜睜地困守愁城，目睹一家人喪失工作、健康，最后免不了跌入貧窮階級之中，一生的努力化為烏有。臺灣《中國時報》做了一次詳盡的民調，高達81%的受訪民眾認為：臺灣的中產階級已慢慢消失，貧者愈貧，富者愈富。

　　文章最后說，大前研一對臺灣“M型社會”的描述真的是不幸言中。這個問題有解救之道嗎？臺灣舉辦了多次研討會，專題演講，學者專家們深入分析和探討。有專家學者們認為，挽回臺灣中產階級的出走和外流，并非單一藥方或短線措施可以奏效的。因為造成這個結果的因素來自多方面，包括了政治、經濟、教育和其他社會因素。只有朝野能凝聚共識，提振經濟，政治清明，改進教育社會價值觀，才有望根本消除中產階級出走。聽來像是三大冊教科書的內容，一言難盡。但是根本問題在于如何急速振興臺灣的經濟，這正是執(zhí)政當局最不愛聽的建議，所以到現(xiàn)在還沒人邁出解決這個問題的第一步。