自從2004年以后，“公投”綁大選似乎已成為臺灣“總統(tǒng)”選舉的宿命。這次“中選會”研議改采“總統(tǒng)”選票、“公投”票一并領(lǐng)取的“一階段投票”式，將“總統(tǒng)”選舉和“公投”更徹底的綁在一起；執(zhí)政黨的目的，說穿了就是要利用各種行政優(yōu)勢，將同意臺灣加入聯(lián)合國的民眾，統(tǒng)統(tǒng)化為支持“蘇謝配”的選票。 

　　臺灣《聯(lián)合報》指出，誠如“中選會”秘書長鄧天佑所說，“公投法”并未規(guī)范“公投”應(yīng)采用一階段或二階段投票，不過，執(zhí)政黨先是濫用行政資源宣傳“公投入聯(lián)”在先，又以執(zhí)政之便，在“公投”票與“總統(tǒng)”選票上做各種“技術(shù)操作”，無所不用其極，只為勝選。為選舉殺紅眼的民進黨當(dāng)局，應(yīng)該冷靜想想，這樣糟糕的執(zhí)政形象是否真能得到人心。

　　采一階段投票，對執(zhí)政黨確實相當(dāng)有利。這樣的領(lǐng)投方式，如果選民不是自主意識強烈，一進門就表態(tài)拒領(lǐng)，加上選務(wù)人員不會主動告知選民可以不領(lǐng)“公投”票，選民領(lǐng)了大選的票又領(lǐng)“公投”票的可能性很高。

　　文章指出，三年多前，執(zhí)政黨提兩項“公投”并“總統(tǒng)”選舉一起進行，就敗在二階段投票影響百分之五左右的投票率。如今“入聯(lián)公投”被宣傳得“無孔不入”，執(zhí)政黨拼面子，也得拼里子，說什么都得讓民眾“拿到”“公投”票，勢必想出許多理由堅持一階段投票。

　　文章最后表示，政黨把自身的政治利益擺第一，其實不論一階段或二階段，“公投”真義都不是政黨最大的選項，“公投”過與不過，似無實質(zhì)意義，當(dāng)年軍購“公投”沒過，結(jié)果呢？寧要“公投”不要“總統(tǒng)”的人還是一樣濫用職權(quán)，“總統(tǒng)”干得很高興，有誰真在乎呢？只是看清這層面紗的選民又有多少？