臺灣《聯(lián)合晚報》９月６日發(fā)表文章說，陳水扁推動“以臺灣名義加入聯(lián)合國”，美國反對，多數(shù)臺灣“友邦”抱持觀望態(tài)度，僅少數(shù)“友邦”打算在聯(lián)合國開議時，為臺灣仗義執(zhí)言；而一些“友臺”的國外政要，此刻更顯保守，到現(xiàn)在還聽不到一句鏗鏘有力的支持聲音。

　　臺灣內(nèi)部則為了這個議題陷入空轉(zhuǎn)、虛耗，朝野政客為此天天對罵，全為了這“一夕成形的運動”，搞得心神不寧。假設(shè)民進(jìn)黨真的把它當(dāng)作該黨所追求的崇高政治目標(biāo)，那么，如今已被自己的不當(dāng)操作，糟蹋了原本可能存在的意義。

　　因為2008年有“總統(tǒng)”選舉，因為“公投綁大選”在技術(shù)上對民進(jìn)黨選戰(zhàn)有利，所以必須制造“公投”議題，“臺灣入聯(lián)”應(yīng)運而生，但不管是“入聯(lián)”還是“返聯(lián)”的高漲氣氛，都可能在明年的選戰(zhàn)過后馬上被擺到一邊，甚至立刻被政權(quán)更迭的漩渦淹沒。

　　短線操作這個議題的結(jié)果，只是徒讓臺灣在國際社會中的處境雪上加霜。這是倉促推動臺灣“入聯(lián)”的代價，關(guān)于這點，民進(jìn)黨參選人謝長廷已經(jīng)表現(xiàn)出他的憂慮。

　　臺灣某些執(zhí)政者一再利用民族情緒，去掩蓋自己缺乏智慧的外交作為，犧牲、沖撞美國和臺灣之間的關(guān)系，是倉促推動臺灣入聯(lián)付出的代價之二。

　　再者，此刻提臺灣“入聯(lián)”，就像體質(zhì)不佳的選手，硬要上場在重量級拳賽中和對手較勁，可惜拳賽是比拳頭不是比嗓門，鼻青臉腫的，也不會只是民進(jìn)黨，因為這一拳是挨在每一個臺灣人臉上。這是倉促推動臺灣“入聯(lián)”付出的代價之三。

　　文章說，選舉操作左右了政治議題，政治議題演變成國際爭議，后續(xù)又盡是反效果，回過頭來打擊的就是國家內(nèi)部的經(jīng)濟民生。這是倉促推動臺灣“入聯(lián)”付出的代價之四。
　　
　　對此，臺灣《中時電子報》主筆朱蒲青也發(fā)表文章說，智障和有智慧好像只有一線之隔差，差別也不大，但結(jié)果卻差之毫厘失之千里。陳水扁帶頭發(fā)起“入聯(lián)公投”，為謝長廷參選“總統(tǒng)”創(chuàng)造議題，果然這個議題，的確很震撼，逼得國際社會一定要回應(yīng)，壓縮臺灣在國際間的模糊生存空間，說起來，臺灣第一勇非陳水扁莫屬。臺灣現(xiàn)在除了二○○八年“總統(tǒng)”大選，好像沒有其它事可做一樣，藍(lán)綠陣營就賭這一把，人民生活疾苦通通拋在一邊，物價飆漲也可以不管，臺灣就像沒有煞車裝置一樣，一路狂飆到底，翻了也無所謂，反正有兩千三百萬人一起陪葬，這到底要怎么說呢？

[責(zé)任編輯：李杰]