全國人大常委會7日通過《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》，西方主流媒體發(fā)出新一波批評和質疑聲。中國美國商會主席吉莫曼發(fā)表聲明，指責這一法案“給在華運營的一些外國企業(yè)制造障礙”，并宣稱此法案“模糊、有歧義，可供執(zhí)法機關作出寬泛解釋”。還有說網(wǎng)絡安全法是沖著言論自由去的，是要把中國的國門重新關上，類似這些論調已經(jīng)把中國人的耳朵磨出了繭子。

　　網(wǎng)絡安全如今已經(jīng)“大如天”，國家出臺一部網(wǎng)絡安全法，制定相應的網(wǎng)絡發(fā)展戰(zhàn)略，這應算是中國這種大國的“標配”了。中國關切自己的網(wǎng)絡安全，將規(guī)則明確、法律化，這也是現(xiàn)代國家的題中之義。

　　西方大公司希望自己在中國的經(jīng)營不受任何約束和管制，它們怎么做都行，這是可以理解的。但這種愿望不切實際，讓中國一方面加強法制，一方面圍繞它們的利益單獨留出一塊無政府主義的空間，這怎么可能，這不是要“治外法權”嗎？

　　所有大國都很在意國家安全是否會被網(wǎng)絡技術的發(fā)展捅出漏洞，美國在這方面的表現(xiàn)最激進。它宣稱受到的境外網(wǎng)絡攻擊最多，對使用外國IT企業(yè)產(chǎn)品也最警惕，總體看，美國無疑是鬧“網(wǎng)絡安全”鬧得最兇的國家。

　　與此同時，“棱鏡門”事件又讓全世界看到美國是網(wǎng)絡世界最無法無天的國家，它搞網(wǎng)絡竊聽、破壞他國網(wǎng)絡安全都越過了國際法及道德底線，如果國際法庭有足夠權威和力量的話，是可以抓幾個美國大官，判他們個十年八年的。

　　美國方面現(xiàn)在對中國通過網(wǎng)絡安全法意見最大，但這當中一大半屬于耍無賴的任性。如今中國一立法，西方就有人叫，這種心態(tài)是扭曲的。無論美國在華企業(yè)還是華盛頓的官員們，都知道中國立法的必要性，了解企業(yè)在華經(jīng)營必須遵守中國法律的義務。但它們有把歪理說成“真理”的嗓門，不喊幾聲好像很難受。

　　新法要求企業(yè)把在中國搜集的數(shù)據(jù)存儲在中國，向境外傳輸需要經(jīng)過有關部門的安全審核，這一審核范圍聽取了外方的部分意見，法案修改稿做了進一步嚴格限定。如果這點監(jiān)管都要放棄，意味著中國完全通透了給美國看。那么請美國允許中國企業(yè)買下一家美國高技術公司，然后把該公司的所有美國數(shù)據(jù)都傳到中國來，并且交給中國的安全部門。

　　一些美國人在“裝純”，很像中國網(wǎng)上所說的“圣母婊”。還有一些美國企業(yè)在中國遇到了強勁競爭對手，打不過，又丟不起人，于是就編造它們受到了中國法律和監(jiān)管部門額外限制的說辭，給它們在美國和西方輿論面前找臺階。

　　美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)像無敵艦隊一樣打遍全球，偏偏在中國排著隊栽跟頭，它們于是就認定自己輸在了“不公平待遇”上。而實際上，中國的規(guī)則是面向所有企業(yè)的，中國監(jiān)管機構管理本國公司更容易摸到門道，而外國公司配合監(jiān)管的意愿總是比本土公司差一些。說外國公司在中國被管得比中國公司還“乖”，在中國聽上去像是個笑話。

　　前段時間，外國在中國開的互聯(lián)網(wǎng)信息公司總是能發(fā)布一些中國網(wǎng)站發(fā)布不了的信息，如果說有不公平，它是相反的。

　　中國決不會放棄對外開放的國策，更不會為了斗氣關上面向世界的大門。加強中外交流是中國發(fā)展進步的生命線之一。但是外國機構應當尊重中國的法律，外國政府和媒體應當對它們表現(xiàn)出這樣的尊重給予鼓勵和勸導，而不是攛掇它們成心跟中國鬧“超國民待遇”。

　　不會再有任何形式的“八國聯(lián)軍”了，中外交流將是互利共贏的過程。中國法律不健全支持不了對外交流持續(xù)的大規(guī)模上升，而中國怎么健全法律體系，必須由中國自己主導。美國人應當意識到，他們總批評中國立法，其出發(fā)點就是老舊帝國主義的，早該改掉了。