中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)7日公布對(duì)《基本法》第104條的解釋后，美國(guó)國(guó)務(wù)院迅速表示“失望”，要求北京、港府及全體當(dāng)選議員“保持克制”。英國(guó)外交部做了類似表態(tài)。

　　美國(guó)和英國(guó)媒體則對(duì)中國(guó)人大釋法做出猖狂的攻擊，其中英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的一篇文章很有代表性，它以“這是香港終結(jié)的開始”為題，指責(zé)人大釋法是北京“濫用權(quán)力、摧毀香港法治體系和民主制度”的表現(xiàn)，宣稱“這是十分、十分危險(xiǎn)的先例”。

　　美英這些人可謂隔岸觀火，而且他們決不是僅僅在看，而是千方百計(jì)想送點(diǎn)風(fēng)、潑點(diǎn)油過(guò)去，巴不得一兩個(gè)火星子就能讓香港上演“星火燎原”，把香港燒成灰燼他們都不心疼�！都~約時(shí)報(bào)》還假惺惺地關(guān)心香港享有的法治聲譽(yù)對(duì)其作為國(guó)際金融中心地位的重要性�；貧w中國(guó)的香港如能從金融中心變成天天被政治示威吞沒(méi)的亂窩子，那才合他們的意。

　　香港廣大市民千萬(wàn)別被貌似“客觀”“敢言”的西方媒體和政客給忽悠了。那些西方媒體是“屁股決定腦袋”最徹底的表演者。看看美國(guó)媒體在希拉里、特朗普誰(shuí)當(dāng)選的問(wèn)題上公開踐踏新聞職業(yè)中立客觀的操守，一把抱緊希拉里的樣子，它們有什么理由要在香港問(wèn)題上主持公道？

　　西方輿論力量在香港問(wèn)題上表現(xiàn)了他們?nèi)诵灾嘘幇档囊幻�，他們就是不想讓中�?guó)好。攛掇香港一些人同中央對(duì)立，有一部分是他們配合西方國(guó)家的對(duì)華戰(zhàn)略，還有一部分是他們情不自禁的。有人宣揚(yáng)“香港不是中國(guó)”，他們聽著就舒坦。做些聲援，他們又不費(fèi)勁，香港一旦亂了，亂的又不是他們國(guó)家，所以何樂(lè)而不為？

　　真要支持香港施行他們所鼓動(dòng)的蔑視中央權(quán)威的“司法獨(dú)立”，他們可以投入一些真本錢呀，比如用與中國(guó)外交攤牌，減少同中國(guó)貿(mào)易為香港的極端勢(shì)力“兩肋插刀”。但他們不會(huì)那樣做，他們才不肯犧牲自己的利益，他們最喜歡“動(dòng)嘴”，那是他們的優(yōu)勢(shì)，幾乎沒(méi)有成本，而在世界很多地方，人們挺吃這一套。

　　西方的輿論支持是一個(gè)大陷阱。它不起任何實(shí)際作用，但卻很容易給香港反對(duì)派和他們的支持者帶來(lái)幻覺(jué)，仿佛他們真是對(duì)的，是“世界潮流的一部分”，前方有“最終勝利”的希望。在中國(guó)內(nèi)地，曾經(jīng)有一些人中了西方輿論的招，跟它們跑了，但一路上看盡的都是幻滅。

　　香港早已回歸中國(guó)，內(nèi)地對(duì)它的影響不斷增大，西方對(duì)它的影響越來(lái)越小，這是不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)。香港必須在《中華人民共和國(guó)憲法》和《基本法》的大框架下運(yùn)作，它的任何行為不能是與上述兩法肆意沖突的脫韁野馬。只要有理性，這個(gè)大道理應(yīng)是不難理解的。

　　在香港一部分人尚存困惑的時(shí)候，西方輿論是那些港人剛被新動(dòng)態(tài)和新形勢(shì)觸動(dòng)時(shí)馬上灌給他們的又一碗迷魂湯。西方需要中國(guó)內(nèi)部有一些攪局者，香港激進(jìn)反對(duì)派對(duì)他們來(lái)說(shuō)是扮演這個(gè)角色的“優(yōu)質(zhì)群體”。

　　香港或許在很長(zhǎng)時(shí)間里仍會(huì)是西方與中國(guó)意識(shí)形態(tài)拉鋸戰(zhàn)的特殊舞臺(tái)。中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大到無(wú)法從外部扳倒，但中國(guó)快速發(fā)展卻會(huì)在內(nèi)部留下比如果發(fā)展慢一些更多的縫隙。西方的意識(shí)形態(tài)狂熱力量如今看中了香港，如何避免做它們的“炮灰”，這注定是香港社會(huì)擺脫不了的考驗(yàn)。