近日，美國(guó)“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”丑聞繼續(xù)發(fā)酵：德國(guó)總理默克爾手機(jī)或早已成為美國(guó)情報(bào)部門(mén)的監(jiān)聽(tīng)目標(biāo)，且她可能只是被監(jiān)聽(tīng)的多國(guó)政要之一。這不但激怒了德國(guó)各界，在整個(gè)歐洲也引發(fā)軒然大波。“盟友之間需要信任”，“美國(guó)的做法讓歐洲無(wú)法信任”，繼默克爾直接向奧巴馬討說(shuō)法之后，歐洲政界要人紛紛要求美國(guó)給出解釋。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和白宮發(fā)言人或不置可否、或“王顧左右而言他”的說(shuō)辭，顯然難以平復(fù)盟友的不滿(mǎn)。

　　對(duì)于一貫宣稱(chēng)“尊重人權(quán)”，常把“盟友利益”掛在嘴邊的美國(guó)，遇到了空前但絕不絕后的聲譽(yù)危機(jī)。明里道貌岸然，暗里卻無(wú)視本國(guó)憲法、國(guó)際法準(zhǔn)則，肆意踐踏本國(guó)和外國(guó)公民包括通信自由和隱私權(quán)在內(nèi)的基本人權(quán)，甚至連盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都成其監(jiān)視目標(biāo)，這樣的國(guó)家不能不讓人懷疑它有什么事做不出來(lái)。

　　人而無(wú)信不知其可。“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”每曝出一條新料，就多扇美國(guó)一個(gè)耳光，讓這個(gè)外表光鮮的超級(jí)“衛(wèi)道士”多現(xiàn)一分原形。10月26日是美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”法案簽署12周年，這一法案為美國(guó)部分侵犯人權(quán)的做法提供庇護(hù)。然而，如果監(jiān)聽(tīng)部分國(guó)民、監(jiān)聽(tīng)有些國(guó)家還可搬出“反恐需要”的由頭，那監(jiān)聽(tīng)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的電話又該作何解釋?zhuān)空�如別國(guó)不能以自身安全為由損害美國(guó)安全一樣，別國(guó)的人權(quán)和安全同樣應(yīng)該得到公正、平等的尊重。

　　問(wèn)題的另一關(guān)鍵是，時(shí)至今日，美國(guó)仍缺乏反省。這個(gè)號(hào)稱(chēng)有著“獨(dú)一無(wú)二”自我糾錯(cuò)機(jī)制的國(guó)家，在“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”爆發(fā)近5個(gè)月以來(lái)，至今未有“有錯(cuò)就改”的意向，不但不為其行為反躬自問(wèn)，反而多次向監(jiān)控受害國(guó)表示“不滿(mǎn)”。這簡(jiǎn)直是一個(gè)莫大的諷刺。

　　要想人不知，除非己莫為。“監(jiān)聽(tīng)門(mén)”事件發(fā)酵至今，美國(guó)欠中國(guó)一個(gè)說(shuō)法，欠德國(guó)一個(gè)說(shuō)法，欠世界一個(gè)說(shuō)法，一個(gè)道歉。道義上的欠賬，固然沒(méi)有財(cái)政欠賬那樣具有法律剛性，但它卻能銷(xiāo)蝕一國(guó)的信譽(yù)和軟實(shí)力。美國(guó)的信譽(yù)和軟實(shí)力正在流血。今天的美國(guó)，看起來(lái)早已沒(méi)有了那種敢于擔(dān)當(dāng)?shù)男貞押陀職狻Ｆ浣Y(jié)果也顯而易見(jiàn)——即便是曾經(jīng)極為親密的盟友，現(xiàn)在竟向美國(guó)提出簽訂“不監(jiān)控協(xié)定”。這就好比兩個(gè)好哥們兒，竟要彼此做出不偷拆對(duì)方信件的保證，這種好哥們兒之間還有幾分真實(shí)信任可言？

　　在這個(gè)世界，無(wú)論是誰(shuí)，只要曾有肆無(wú)忌憚的狂妄，必將為之付出沉重代價(jià)。一旦缺少歐洲大力協(xié)助，美國(guó)對(duì)世界的影響恐怕只剩下并不怎么受歡迎的軍事力量，其衰落速度或許比人們預(yù)計(jì)的還要快。美國(guó)需要反省，需要道歉。美國(guó)一位著名的政治家曾說(shuō)過(guò)：必須把國(guó)家的權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子。對(duì)于今天的美國(guó)，這句話意義重大。（王新俊 作者為軍事科學(xué)院研究員）