隨著越來越多證據(jù)表明，美國(guó)有意用軍事手段“懲罰”據(jù)稱使用化學(xué)武器的敘利亞政府，一個(gè)疑問開始出現(xiàn)在人們心頭：十年前，小布什政府用同樣的“大規(guī)模殺傷性武器”為由發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果其言之鑿鑿被證明是彌天大謊；十年后的今天，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也祭出同樣動(dòng)武理由，讓人感嘆歷史總是驚人相似。

　　29日，面對(duì)媒體記者詰問，白宮副發(fā)言人喬希·歐內(nèi)斯特回答，伊拉克與敘利亞有“非常重要的不同”。他說，與小布什政府“四方尋找證據(jù)支撐一場(chǎng)沒有預(yù)定結(jié)束日期、目的為政權(quán)更迭的入侵不同”，當(dāng)前有大量公開證據(jù)顯示，巴沙爾政府針對(duì)平民使用了化學(xué)武器。

　　歐內(nèi)斯特或許忘了，當(dāng)年時(shí)任國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)以不容置疑的語(yǔ)氣宣稱，美國(guó)掌握了確切情報(bào)，證實(shí)薩達(dá)姆發(fā)展并擁有大規(guī)模殺傷性武器，他在講話中提到或出示大量“證據(jù)”，其詳盡程度讓人很難不為所動(dòng)，這讓布什政府得以在國(guó)內(nèi)洶涌民意支持下發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　正因?yàn)檫@一教訓(xùn)，人們才會(huì)對(duì)這種利用未經(jīng)獨(dú)立第三方證實(shí)的“證據(jù)”為理由、對(duì)敘利亞開展軍事打擊的企圖感到警惕并提出疑問。美國(guó)媒體更援引匿名情報(bào)官員的話說，美方手上關(guān)于敘利亞政府使用化學(xué)武器的證據(jù)并非“鐵證”。

　　對(duì)于種種疑問，奧巴馬在28日接受采訪時(shí)試圖以對(duì)敘武裝行動(dòng)的“有限性”來為自己辯護(hù)。他說，自己支持的軍事行動(dòng)采用“有限的、專門設(shè)計(jì)的手段，不會(huì)將美國(guó)引入一場(chǎng)長(zhǎng)期沖突，不會(huì)像很多人擔(dān)心的那樣，是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的重演”。

　　然而，無論奧巴馬如何辯解，有一點(diǎn)毋庸置疑，那就是他仍未放棄已被證明帶來災(zāi)難性后果的以暴易暴手段。無論是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的派兵入侵、利比亞沖突的空中打擊，還是據(jù)傳將在敘利亞采用的巡航導(dǎo)彈突襲，其實(shí)質(zhì)都一樣。歷年來美國(guó)在中東插手的多次沖突已證實(shí)，這種手段無一例外會(huì)讓遭到打擊的國(guó)家滿目瘡痍、民眾流離失所，帶來更深層次的國(guó)內(nèi)沖突與分裂，將地區(qū)局勢(shì)進(jìn)一步引向混亂。

　　更何況，奧巴馬的軍事打擊部署似乎沒有包括對(duì)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的政治解決辦法，不少人懷疑其真正的考慮是實(shí)踐敘化學(xué)武器“紅線”說，以維護(hù)美國(guó)國(guó)際威望。不能不說，奧巴馬的軍事打擊規(guī)劃在國(guó)內(nèi)外支持者寥寥，傳統(tǒng)盟友加拿大表示不會(huì)參加，“鐵桿”伙伴英國(guó)也開始瞻前顧后，阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟更一改在利比亞沖突期間的支持態(tài)度，多少與美國(guó)對(duì)敘政策缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃、軍事打擊意氣用事有關(guān)。

　　前事不忘，后事之師。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙尚未完全散盡，又一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云再次籠罩中東。對(duì)于化學(xué)武器指控，聯(lián)合國(guó)已開展調(diào)查，無論是敘利亞哪一方使用化武，國(guó)際社會(huì)都應(yīng)堅(jiān)決反對(duì)。但在真相查明前，各方均應(yīng)避免預(yù)斷調(diào)查結(jié)果，甚至以此為由發(fā)動(dòng)軍事打擊。而要想穩(wěn)妥解決敘利亞當(dāng)前問題，還敘利亞人民一個(gè)安定、富足的環(huán)境，更緊要的不是抽調(diào)軍艦前往地中海，而是盡一切努力推動(dòng)敘利亞問題的政治解決，在敘利亞啟動(dòng)包容性政治過渡進(jìn)程。（王豐豐）