當前，美國對敘利亞采取軍事行動的呼聲再次甚囂塵上。美軍出兵果真是箭在弦上了嗎？也不盡然。一家阿拉伯國家媒體說，這其實是“茶杯里的風波”，掀不起大浪的。這話也許過分樂觀，但是不可否認，美國要下出兵的決心難度是很大的。

　　從戰術層面上說，出兵必須有一個借口�，F在最重要的借口就是敘利亞政府動用了化學武器。但到底是誰使用了化武呢？目前并無定論，從道理上講，目前正處于優勢地位的敘利亞軍隊沒有必要使用。退一步想，即使是敘軍隊使用了，要對敘政府進行軍事懲罰，那也要通過安理會才行，否則就師出無名。這一點美國不是不知道，連奧巴馬也強調要取得安理會授權才能出兵。

　　但更重要的障礙是在戰略層面上，因為出兵敘利亞與美國的戰略利益相悖。美國在確定戰略東移之后，中東在其全球戰略中的地位起了變化。這當然不是說美國會放棄中東，但作為一個局部，是不能不服從整體戰略需要。

　　中東是一個矛盾異常集中的地區，當年美國出兵阿富汗、伊拉克，雖然軍事上取得了一時成功，但在戰略上造成的被動局面至今無法扭轉。當前以巴沖突、伊美關系是美國在中東主要關注點，其他問題退居次要。埃及亂局已使美國進退維谷，如果現在再陷入敘利亞泥潭，不僅與其中東戰略不符，而且會對美國全球戰略東移形成牽制，這顯然是美國當局不希望看到的。不過現在美國國內主戰派風頭正勁，美國當局能否頂住這個壓力，且拭目以待。(外交部前政策研究室主任 裴遠穎)