“谷歌稅”，保衛(wèi)利益還是自絕網(wǎng)民？

　　谷歌因免費(fèi)摘引或鏈接新聞媒體內(nèi)容，遭受德國傳統(tǒng)出版業(yè)反擊，德國政府欲征“谷歌稅”。圖為“谷歌德國”網(wǎng)站和部分德國報紙。本報記者 黃發(fā)紅攝

　　閱讀提示

　　“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人。”在傳統(tǒng)媒體看來，當(dāng)谷歌的爬網(wǎng)蛛把內(nèi)容抓走，免費(fèi)提供給網(wǎng)民，帶走的也是本應(yīng)屬于他們的利潤。

　　連日來，谷歌同德國政府展開了一場“公關(guān)戰(zhàn)”。11月30日，德國議會一讀通過一份提案，要求谷歌在網(wǎng)站上摘引或鏈接新聞媒體內(nèi)容時付費(fèi)，俗稱“谷歌稅”。法國和意大利也流露出征收“谷歌稅”的意向。谷歌則宣稱此舉有礙互聯(lián)網(wǎng)信息流動，并采取了網(wǎng)絡(luò)請愿行動。向谷歌征稅，的確有利于維持傳統(tǒng)媒體的盈利方式，但在網(wǎng)民習(xí)慣了免費(fèi)的時代，難免會有因谷歌反制而失去流量之憂。

　　德國出版行業(yè)絕地反擊

　　谷歌呼吁網(wǎng)民簽名反對

　　德國議會的“谷歌稅”提案已提交專家委員會進(jìn)一步審議。德國報業(yè)協(xié)會和雜志出版商協(xié)會聯(lián)合發(fā)表的聲明說，從2000年到2009年，德國的報紙和雜志銷售額從140億歐元銳減至110億歐元，僅從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，政府也應(yīng)當(dāng)采取措施保護(hù)傳統(tǒng)出版行業(yè)。更重要的是，讀者閱讀習(xí)慣從傳統(tǒng)媒體向數(shù)字化媒體的轉(zhuǎn)變，并沒有改變新聞內(nèi)容生產(chǎn)的本質(zhì)。德國的報紙和雜志行業(yè)正努力應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，但需要一個合理的法律框架，保證它們能夠繼續(xù)生產(chǎn)專業(yè)的、有價值的新聞產(chǎn)品。搜索引擎不能一方面借助網(wǎng)絡(luò)廣告賺取數(shù)十億美元的利潤，另一方面卻拒絕為商業(yè)性使用新聞產(chǎn)品而付費(fèi)。

　　谷歌認(rèn)為“谷歌稅”事關(guān)其生存發(fā)展，為此開辟了一個名為“保衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)”的網(wǎng)站，呼吁德國網(wǎng)民簽名反對“谷歌稅”。這個網(wǎng)站聲稱，“谷歌稅”將會損害德國經(jīng)濟(jì)、影響信息多元化、妨礙媒體創(chuàng)新，并且?guī)в芯薮蠓�律不定性。網(wǎng)站還威脅說，谷歌搜索每分鐘給新聞網(wǎng)站帶去的點(diǎn)擊有10萬次，如果這些網(wǎng)站不想出現(xiàn)在谷歌搜索結(jié)果里，可以自由退出，但必將付出代價。

　　多國質(zhì)疑谷歌搜索模式

　　谷歌威脅屏蔽征稅國家

　　德國政府官員在傳統(tǒng)媒體上向谷歌施壓。德國副總理羅斯勒在接受《商報》采訪時說，谷歌的公關(guān)攻勢不會影響“谷歌稅”的最終出臺。聯(lián)邦食品、農(nóng)業(yè)和消費(fèi)者保護(hù)部部長伊爾莎·艾格納對德國通訊社稱，谷歌企圖濫用其市場壟斷地位，而德國出版商將蒙受損失。如果出版商和新聞作者最終都退出市場，對谷歌也沒什么好處。

　　德國并非唯一對谷歌搜索模式提出質(zhì)疑的國家。比利時法院去年曾做出一項判決，要求谷歌未經(jīng)允許不得鏈接17家法語和德語報紙網(wǎng)站，否則每日罰款100萬歐元。意大利報業(yè)協(xié)會表示，如果谷歌拒絕為鏈接新聞網(wǎng)站付費(fèi)，它們寧可不要谷歌。意大利報業(yè)協(xié)會法律顧問表示，谷歌取消網(wǎng)站鏈接只會讓這些網(wǎng)站的訪問量減少6%—7%。

　　法國總統(tǒng)奧朗德10月底同谷歌執(zhí)行董事長施密特會晤時指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛擴(kuò)張意味著稅法也要相應(yīng)做出調(diào)整，必要時法國將通過法律，要求谷歌搜索在摘引法國新聞媒體內(nèi)容時需要付費(fèi)。谷歌則威脅說，如果法國征收“谷歌稅”，谷歌將禁止在搜索中顯示法國的新聞網(wǎng)站。谷歌法國公司近日松口說，它們同意政府委派一名調(diào)解員，協(xié)調(diào)谷歌同新聞網(wǎng)站之間的談判。