美國“世紀(jì)大審判”開庭遭嫌犯藐視

　　審判“9·11”恐怖襲擊案在關(guān)塔納摩開庭

　　5月5日，美國在古巴關(guān)塔納摩灣的特別軍事法庭啟動(dòng)了被稱作“世紀(jì)大審判”的司法程序，對(duì)自稱策劃了2001年9月11日對(duì)美國恐怖襲擊的哈立德·謝赫·穆罕默德和其他四名被告提出將近3000項(xiàng)指控，罪名包括殺人罪和其他恐怖行為。其他4名被告是也門人拉姆齊·比納爾希布、謝赫穆罕默德的侄子阿布德·阿齊茲·阿里、沙特阿拉伯人瓦利德·本·阿塔什和穆斯塔法·艾哈邁德·霍薩維。

　　在古巴關(guān)塔納摩灣美國海軍基地舉行的傳訊聽證上，檢察官宣讀了對(duì)他們五人的指控。這些指控包括串謀、違反戰(zhàn)爭法殺人、破壞財(cái)產(chǎn)、劫持飛機(jī)和實(shí)施恐怖主義活動(dòng)。他們被控參與襲擊，導(dǎo)致2976人喪生在紐約市、華盛頓市以及賓夕法尼亞的田野。如果罪名成立，這五人將面臨死刑，軍方主檢察官馬克·馬丁斯準(zhǔn)將說，他不反對(duì)處死這些人，他們罪有應(yīng)得。

　　這次提審是審判開始前的第一步，也是美國第二次試圖起訴這些9/11襲擊嫌疑人。司法程序預(yù)計(jì)將持續(xù)數(shù)年。這也是穆罕默德和其他四名被告多年來首次露面。他們已在關(guān)塔納摩被關(guān)押多年，在此期間以何種方式以及在何地審判他們的問題引發(fā)了法律和政治糾紛。

　　五名犯罪嫌疑人拒絕和法庭合作

　　在法庭上，這五名犯罪嫌疑人不理睬法官，拒絕和法庭合作。這五位嫌疑人選擇推遲做出承認(rèn)有罪還是聲稱無罪的抗辯，并且態(tài)度桀驁不馴，他們拒絕回答軍事法官的提問，并延遲法庭程序。

　　自稱為9/11恐怖襲擊主謀的哈立德·謝赫·穆罕默德和其他四名被告摘掉給他們提供翻譯的耳機(jī)，拒絕回答任何軍事法官提出的問題。穆罕默德是一名在科威特出生的巴基斯坦人，他在美國接受教育。他在2008年時(shí)曾表示，愿意對(duì)全部對(duì)他提出的指控認(rèn)罪。穆罕默德的非軍方律師大衛(wèi)·內(nèi)文說，他認(rèn)為穆罕默德對(duì)司法程序的公正感到擔(dān)憂。

　　被告瓦利德·本·阿塔什的被告由于因拒絕出庭，被綁在椅子上推進(jìn)法庭。在法庭，他同意遵守法庭秩序后才被松開。其中一名叫拉姆齊-比納爾希布的被告還當(dāng)庭兩次在扒在地上進(jìn)行伊斯蘭禱告。另一名被告比納爾什布則大聲吵鬧，中斷了法庭程序。他說，自己可能會(huì)被殺。他們中一人開始脫衣服，至少一人起立然后伏在法庭地上開始祈禱。

　　美國各界對(duì)審判有分歧奧巴馬也難以定調(diào)

　　在圍繞以何種方式以及在何地審訊這五名男子的法律和政治糾紛當(dāng)中，他們已經(jīng)在美軍古巴關(guān)塔納摩監(jiān)獄內(nèi)被關(guān)押了多年。對(duì)這五人的傳訊是對(duì)他們的審判開始前的第一步。這也是美國第二次試圖起訴9/11嫌犯。司法訴訟程序估計(jì)會(huì)持續(xù)多年。

　　最初，美國總統(tǒng)奧巴馬曾表示，希望在紐約開審9·11恐怖事件嫌疑人，但紐約市長堅(jiān)決不同意，因?yàn)閾?dān)心倘若在紐約審判，會(huì)吸來全球眾多的恐怖分子再搞破壞。后來，奧巴馬曾保證要在美國聯(lián)邦法庭上審判這5名嫌疑人，可是一年前，美國議員們通過限令，禁止向美國本土轉(zhuǎn)送關(guān)押在關(guān)塔那摩灣的恐怖嫌疑人，奧巴馬不得不改變了主意。

　　美國國防部日前在一份聲明中說，審判將在古巴關(guān)塔那摩灣的美國海軍基地進(jìn)行，美國在那里設(shè)立了審判恐怖嫌疑人的特別軍事委員會(huì)。五角大樓官員說，美國官方除了為5名被告提供詳細(xì)辯護(hù)咨詢外，還為他們每個(gè)人提供了辯護(hù)律師，這些律師都有為死刑案辯護(hù)的特殊知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。

　　盡管美國官方做出了這些努力，一些人權(quán)組織還是反對(duì)把嫌疑人提交給軍事法庭，而不是美國聯(lián)邦法庭。勞拉·皮特爾是一名律師，也是“人權(quán)觀察”的反恐怖主義顧問。她說：“在某些情況下，關(guān)塔那摩灣的法庭仍然允許出示在脅迫下獲得的證據(jù)，而且會(huì)接受在酷刑下的招供。關(guān)塔那摩灣沒有公正審判的司法標(biāo)準(zhǔn)，所以所有的判決都會(huì)受到影響。”皮特爾說，她認(rèn)為美國聯(lián)邦法庭體系把關(guān)塔那摩灣法庭當(dāng)作一個(gè)可行選擇，是一件不幸的事。她說：“美國人的理念之一是，即便是惡貫滿盈的人也應(yīng)該得到公平審判，他們應(yīng)該接受按國際標(biāo)準(zhǔn)和美國標(biāo)準(zhǔn)衡量都稱得上公平的法庭審判。所以在一個(gè)不同的法律體制下審判他們是不對(duì)的。”