減稅真是美國(guó)主流民意？

　　美國(guó)《國(guó)際日?qǐng)?bào)》日前刊文說(shuō)，美國(guó)兩黨都爭(zhēng)相提出減稅，與過(guò)去兩黨在減稅與加稅之間爭(zhēng)執(zhí)成鮮明的對(duì)比。這種現(xiàn)象說(shuō)明：要么減稅成為主流經(jīng)濟(jì)思想，以及成為主流民意，要么美國(guó)經(jīng)濟(jì)還真的要靠減稅來(lái)促進(jìn)。但有分析家認(rèn)為，兩黨不過(guò)是喊口號(hào)而已。

　　文章摘編如下：

　　幾乎是同一時(shí)候，總統(tǒng)奧巴馬與共和黨的黨內(nèi)初選候選人都提出他們各自的減稅方案，細(xì)節(jié)各有不同，但方向是一致的，就是要減公司稅，同時(shí)也聲稱要讓富人公平賦稅。

　　共和黨人提出減稅不奇怪，因?yàn)檫@是他們的理念，民主黨人提減稅，則是有點(diǎn)奇怪，因?yàn)檫@不符合民主黨人的理念，但自從小布什總統(tǒng)十年減稅計(jì)劃以來(lái)，民主黨也向減稅理念靠攏。

　　兩黨都爭(zhēng)相提出減稅，與過(guò)去兩黨在減稅與加稅之間爭(zhēng)執(zhí)成鮮明的對(duì)比。這種現(xiàn)象說(shuō)明：要么減稅成為主流經(jīng)濟(jì)思想，以及成為主流民意，要么美國(guó)經(jīng)濟(jì)還真的要靠減稅來(lái)促進(jìn)。

　　兩黨都喊減稅，但仍然有分析家認(rèn)為，這只不過(guò)是口號(hào)而已。因?yàn)樵诖筮x年，兩黨在國(guó)會(huì)互不相讓，不可能有重大改變的政策可以輕松過(guò)關(guān)，因此，減稅只是競(jìng)選口號(hào)而已。

　　雖然這只是口號(hào)，但實(shí)質(zhì)上，這種口號(hào)卻在誤導(dǎo)民眾，因?yàn)閮牲h在談到減稅時(shí)，注重點(diǎn)是在如何促進(jìn)就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)，以及平衡政府財(cái)政預(yù)算。但實(shí)質(zhì)上，賦稅的真正意義是經(jīng)濟(jì)公平，而不是政府的收入。

　　公平賦稅有：起點(diǎn)公平，以及結(jié)果公平，或兩者兼之。起點(diǎn)公平的稅制導(dǎo)致當(dāng)前富人的稅率偏低。要求富人繳公平的稅率，則趨向結(jié)果公平，但減稅的政策仍然是走起點(diǎn)公平的路子。因此，民主和共和兩黨的稅務(wù)政策將會(huì)是邏輯混亂的政策：一邊為公司減稅，一邊為富人加稅，但實(shí)質(zhì)上，公司都是富人所擁有的，加加減減之后，誰(shuí)能知道是什么結(jié)果？

　　但這并不妨礙政客們的熱情，他們兜售：“減公司稅，可以增加就業(yè)”，“加富人的稅體現(xiàn)社會(huì)公平”，這大合選民的胃口了。但實(shí)質(zhì)任何并不要緊，因?yàn)榇蟛糠置绹?guó)人連自己的稅表都看不懂，更何況國(guó)家的稅務(wù)政策呢？（朱易）