援歐是國內(nèi)外戰(zhàn)略調(diào)整良機(jī)

　　2011年10月29日，就在歐洲金融穩(wěn)定基金的首席執(zhí)行官克勞斯雷格林赴北京訪問的時候，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志刊發(fā)名為《中國將來馳援？》的文章，指出雷格林此行僅僅是一個交易的開始，“中國絕對不是一個‘無聲’的金錢來源，但是對歐洲而言，作出許多政治交換，就不是在吸引商業(yè)投資了。也就是說歐洲很難再宣稱意大利和西班牙國債是令人放心的投資品。”《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》清楚地說明，如果中國來購買歐債不是一次商業(yè)投資，而是一種政治援助，這才是歐洲對中國所需的實(shí)際。

　　事情的發(fā)展，證明了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的前瞻性，G20巴黎峰會，中國領(lǐng)導(dǎo)人一方面表達(dá)了對歐洲的殷切關(guān)心，另一方面也絕口不提是否會購買歐債，救援歐洲。更為明確的消息來自財政部和人民銀行，11月2日，兩大核心經(jīng)濟(jì)部門的高官同時喊話，“中國尚無救援歐洲債務(wù)危機(jī)的具體方案。”這一表態(tài)，實(shí)際是清楚地給出了一個模糊未定的可能。在G 20峰會的公報中，人們并未發(fā)現(xiàn)具體的歐洲債務(wù)危機(jī)的應(yīng)對措施。11月4日，希臘總理帕潘德里歐宣布政府解散，11月9日，意大利總理貝盧斯科尼也宣布將辭職。這清楚地表明，這次危機(jī)已經(jīng)不再只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是一場政治危機(jī)。救援歐洲，不僅對于中國而言，是一場政治買賣，對于歐洲自身而言，也同樣是一場政治談判。

　　通過對外援助增加戰(zhàn)略收益

　　救還是不救？這是個問題，就像中文危機(jī)一詞一樣，危險永遠(yuǎn)與機(jī)會相伴。在中國國內(nèi)各種問題矛盾糾結(jié)不清的時候，如何參與歐債救援更大程度上是一個戰(zhàn)略選擇，但就像其他問題一樣，中國所有的國際戰(zhàn)略選擇又和國內(nèi)政策調(diào)整息息相關(guān)。

　　尋求救援，對于歐洲來說并不陌生，歷史上最大規(guī)模的國際援助就發(fā)生在歐洲，1947年開始的馬歇爾計劃歷時四年，援助總額高達(dá)130億美元，算上通貨膨脹的因素，約等于現(xiàn)在的1300億美元。如此高額的援助，最后帶來了戰(zhàn)后歐洲的復(fù)興。當(dāng)然援助他國對中國而言，也不是陌生的事情，國新辦發(fā)布的《中國的海外援助》中統(tǒng)計，截止到2009年底，中國累計提供海外援助的資金達(dá)到2562 .9億人民幣。遍及五大洲，161個國家。而且中國對外援助實(shí)際上開始于上世紀(jì)50年代，一直沒有停止過。即使在1959-1962年的三年困難時期，中國仍然開展對外援助，其中就包括1960年無償援助幾內(nèi)亞大米一萬噸，援助阿爾巴尼亞小麥1 .5萬噸。這種不計成本的大規(guī)模對外援助根源于冷戰(zhàn)的環(huán)境。以政治態(tài)度來確定對外援助，而不是以國家利益的得失或人道主義進(jìn)行考量。這樣的援助看重的不是通過援助，確定未來的實(shí)際戰(zhàn)略收益，而是著重于政治立場上暫時的一致化。比如中國對越南的援助，是持續(xù)最長時間的對外援助，從1950-1974年共計24年，花費(fèi)無數(shù)。從最后實(shí)際的戰(zhàn)略利益來看，實(shí)際中國得之甚少。對阿爾巴尼亞的援助更是如此，中國累計援助阿爾巴尼亞近100億人民幣，但是更多的是在意識形態(tài)上得到一定支持，在實(shí)際的外交戰(zhàn)略上，并沒有太大的收益。而且這種援助也沒有形成有效的長期戰(zhàn)略關(guān)系，不管是越南還是阿爾巴尼亞，在后來都因為意識形態(tài)的沖突最終交惡。

　　國際社會，有著種種錯綜復(fù)雜的關(guān)系，但是從根本而言，還是一切以國家利益為原則。美國雖然和歐洲在意識形態(tài)上一致，但是這并沒有使得美國在實(shí)行馬歇爾計劃時放棄任何美國利益可以擴(kuò)張的機(jī)會。通過馬歇爾計劃，美國成功地把美元推進(jìn)歐洲。成為國際結(jié)算貨幣。同時通過具體的項目合作，使得美國在歐洲各國長期駐軍，確保了美國力量的長期海外存在。這些都促進(jìn)了美國的國家利益擴(kuò)張。中國想要真正崛起，就必須要學(xué)會通過對外援助確定自己的戰(zhàn)略目的；增加自己的戰(zhàn)略收益；擴(kuò)張國家利益。這一課是無法避開的。