巴菲特8月15日在《紐約時報》發表文章說，2010年，他繳納的可納稅收入稅率為17.4%，甚至低于為他工作的20名員工的稅率。最富有的美國人應當繳納更多所得稅，為改善國家的財政狀況作出貢獻。（中國新聞網8月16日）

　　假如奧巴馬聽到巴菲特如此呼吁“向我開炮、向富人加稅”，可能會很感動。因為，力主向富人增稅的奧巴馬與國會共和黨人士交戰已久，至今談不攏。包括剛剛落下帷幕的提高國債上線博弈，共和黨仍然不同意向富人加稅。在這個關鍵時期，巴菲特挺身而出，呼吁向富人加稅，最具說服力，也最能贏得各界響應。在慈善事業上樹立的崇高威信威望，使巴菲特在富豪乃至全社會中享有廣泛盛譽。

　　有人會說，巴菲特是不是故意討好奧巴馬總統，非也！不論是財富還是年齡，他都不需要討好任何人和任何權力。這是巴菲特的一貫作風和思想。在2008年金融危機爆發時，巴菲特作為超級富豪第一個站出來表示，愿意拿出100億美元幫助美國政府救市并愿意購買股票托市。在剛剛發生的標準普爾下調美國評級后，巴菲特又站出來說，美國的信用是有保證的，如果有4A評級，他愿意給美國4A評級。而在稅收上，巴菲特一直力主向富人加稅——他與比爾·蓋茨曾經力主增加遺產稅就是一個明證。

　　巴菲特15日在《紐約時報》的文章中的一些話令人深思。該文的標題是《停止嬌慣富豪們》，直接把苗頭對準富豪�！拔业呐笥押臀易约洪L期以來被對億萬富豪極為友好的美國國會過于寵愛，現在是大家共同為國家作出犧牲的時候了”，“別再寵溺我們這些超級富豪了！當我們這個國家的貧窮和中產階層在阿富汗為國捐軀，我們這些超有錢的人還在享受著稅收優惠�！�

　　這番陳辭，同樣值得中國的富豪們反省。改革開放以來，中國涌現了一大批富豪，備受海內外關注�？陀^講，他們給國家作出了貢獻。無論經濟貢獻、帶動就業，還是慈善事業，富豪們都有所建樹。但是，中國的富豪們尚未形成良好的財富文化，除了慈善事業上作為不大之外，這個群體中的不少人還缺少足夠的社會擔當。很少有富豪有勇氣、有境界站出來說富人納稅太少，呼吁增加富人稅賦。而當前中國的現實問題是貧富差距拉大，最需要富人共同為國家作出奉獻和犧牲。

　　巴菲特用具體納稅數據，將自己的納稅額度與自己員工對比后得出結論：“如果你靠錢賺錢，你負擔的稅率可能比我還要低點，但是如果你靠工作賺錢，你的稅率肯定會超過我，而且大部分情況是大大超過我�！卑头铺乇硎�，上世紀八九十年代到現在，美國富人的稅賦一直在下降。這是美國經濟逐漸走向的空心化的原因之一，也是美國經濟始終擺脫不了周期性泡沫風險的主要原因。這對中國也是一個警示。

　　當前，我們分配不公的一個主要表現就是資本在分配中所得過多，而勞動在分配中所得過少。這就導致出現這樣一種情況：在全民平均資本并不高的情況下，一窩蜂用資本進行大肆倒騰和炒作。大部分人放棄腳踏實地的勞動，投資股市、樓市、煤炭、高利貸等資本投機市場，踏踏實實做實業的少了，大量資本從實業逃離，使得實業空心化加劇。解決這個問題的辦法之一，就是利用稅收手段，對資本所得增加稅賦，給勞動所得大幅減稅。

　　有人擔心給富豪和資本增稅會影響投資，造成資本外流。在全球化時代，影響資本流動的并不僅僅是稅賦高低而主要是投資環境如何。比如，完善的法律體系，確保公平競爭的市場機制，高效廉潔的政府部門和工作人員，優美環保的工作自然環境等。這些可能都是中國最為稀缺的，卻也是資本所看重的。

[責任編輯：張潔]